ПРИЕМЛЕМАЯ И СПРАВЕДЛИВАЯ ЦЕНА ЗЕРНА – Точка зрения аграриев

Перед стартом зернового сезона 2017 - 2018 года специалисты агентства “Стратег” провели опрос

своих соратников в лице производителей зерновых по приемлемым и справедливым ценам зерна.

Комментирует итоги:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Месяц назад, когда мы подводили промежуточные итоги ценовых прогнозов, в преамбуле я представлял графические и табличные форматы​​ ценообразования в “хлебной цепочке”. Давайте обновим эти данные и думаю, на этом фоне уместно представить результаты наших расчётов и опроса аграриев.​​ 

Динамика ценообразования в ценовой цепочке​​ пшеница - хлеб​​ с июля 1999 по май 2017 *

* - по данным Росстата,​​ руб. / тонна

По сложившейся традиции, перед началом нового зернового сезона Агропромышленный клуб “Земляне” проводит опрос аграриев и на основании оценок озвучивает​​ приемлемые​​ и​​ справедливые​​ цены зерна. Приемлемые цены обозначаются исходя из​​ сложившейся себестоимости и приемлемой рентабельности​​ зернового производства с учётом ценовой конъюнктуры. Справедливые цены в визуальном и цифровом формате вполне наглядно просматриваются в динамике ценовых звеньев по данным Росстата.

Так вот, чтобы обобщить частности и упростить сложности, представлю формулы таковых цен исходя из розничной стоимости килограмма хлеба, а по данным Росстата за май она составила 44,78 руб.

Основанием для расчёта нам послужили доли стоимости зерна от конечной потребительской​​ стоимости Хлеба насущного:​​ четверть​​ - приемлемая,​​ треть​​ - справедливая, а теперь давайте посчитаем.

Переводим розничные цены в тонны и рассчитываем уровни приемлемости и справедливости:

44780 / 4 = 11195 руб. за “приемлемую” тонну и 44780 / 3 = 14927 руб. за “справедливую” тонну

Свою точку зрения на расчётные уровни “приемлемости” и “справедливости” я предпочитаю представить после публикации ценовых данных Росстата за июнь, а пока просто процитирую одно из писем:​​ 

Уважаемый Владимир Иванович!

Сложно​​ сказать о справедливой цене, хотя по идее, плюс 30% к цене 2013 года. Но я считаю, мукомолы и хлебопеки не жируют, а жируют, у кого цены и тарифы растут вне зависимости от конъюнктуры.

Поэтому искомые цены мы рассчитывали с учётом роста наших производственных затрат:  

Приемлемая цена

- Пшеница: 3 класс 12000 руб. / тонна, 4 класс 11000 руб. / тонна, 5 класс 10000 руб. / тонна

- Фуражные кукуруза и ячмень: 10000 руб. / тонна

Справедливая цена

- Пшеница: 3 класс 14000 руб. / тонна, 4 класс 12500 руб. / тонна, 5 класс 11000 руб. / тонна

- Фуражные кукуруза и ячмень: 11000 руб. / тонна

С уважением, Виталий 

Думаю, что Виталий Анатольевич от лица аграриев исчерпывающе ответил на вопросы нашего опроса и мне остаётся поблагодарить всех, кто прислал нам свои ответы и пожелать аграриям достойного урожая и достойных цен, а окажутся ли они​​ приемлемыми​​ и​​ справедливыми​​ покажет ход событий.

Но предваряя ход событий, позволю себе заметить, что урожай 2017 года “президентский”, поскольку мы на этом урожае будем мартовские​​ выборы 2018 года проходить и семи пядей не надо сообразить, что на этой волне вспенится характерная для таких сезонов муть “продовольственных лихорадок”. Кто и зачем мутит электорат в выборные сезоны это вопрос не ко мне, а к компетентным органам. Но подчеркну, что на данный момент признаки этой мути проявились в плодовом и овощном сегменте, ну и культовую тему

“опять гречка” особо ретивые журналисты - борзописцы “джинсовых” СМИ кинулись мусолить.

Урезонить борзописцев по поводу гречки можно одним “подзатыльником” ценовой диаграммы данных из

источника, на который они ссылаются, вырывая из контекста оценку эксперта, что я и сделаю:

Динамика цен гречневой и рисовой крупы за период с 04 июля 2008 по 30 июня 2017 *

* - по данным “ПроЗерно”,​​ руб. / тонна

Надеюсь, комментарии здесь излишни и приберегу словарный запас для плодовой и овощной продукции​​ в контексте озабоченности главы ЦБ РФ ростом цен в этих сегментах и неловкого “переведения стрелок” инфляции на погоду и что угодно, только не на разгонные платформы ценового маховика.​​ 

20 июня 2017 года

Репутацию ЦБ подмочил дождь: Набиуллина не может сдержать инфляцию 

Ну что на это сказать Эльвире Сахипзадовне кроме “воистину инвест”. Теплицы строить, конечно же, нужно и чем больше, тем благонадёжнее для​​ продовольственной самодостаточности. Но это весьма поверхностный вывод, а что или кто кроется в деталях стоит пояснить на данных Росстата.

Динамика тарифов на электроэнергию для реальных секторов экономики с июля 1999 по май 2017 *

* - по данным Росстата,​​ руб. / МВт час

Если повар в смысле Росстат нам не врёт, в деталях кроется электрический катализатор инфляции для тепличного хозяйства и всех прочих реальных секторов экономики. Что касается погоды, лично для меня она более предсказуема, нежели​​ финансово - экономическая политика тех, для кого понятия “кормило” и “корыто” практически синонимы. Но это отдельная статья УК РФ равно как часть 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации, по поводу которой не только у меня к главе ЦБ назрел ряд вопросов.

Это отдельная тема для дискуссий, а возвращаясь к теме комментария, я считаю уместным подчеркнуть ​​ “стрелки инфляции” на хлеборобов при любой погоде не переводятся. Ведь за прошедшую пятилетку по ресурсной для продовольственного комплекса “зерновой триаде” (пшеница, кукуруза, ячмень) у Росстата

видится дефляция, однако и как говорится “лучше один раз увидеть, чем ни хрена не видеть”.

Динамика цен “зерновой триады” (пшеница, кукуруза, ячмень) с июля 1999 по май 2017 *

* - по данным Росстата,​​ руб. / тонна

Надеюсь, визуальный формат официальных данных Росстата достаточно нагляден, чтобы по ценовым изгибам проследить снижение цен трёх основных зерновых культур за пятилетку, но это значит, рост цен материально - технических ресурсов и прочих составляющих производственной себестоимости ударили аграриев по карману весьма ощутимо. Хлеб насущный в торговых сетях с тех пор отнюдь не подешевел,​​ но в таком случае, главе ЦБ РФ и иже с ней борцам с ветряной мельницей инфляции впору род занятий менять, а не на продовольственную инфляцию пенять. Ведь на входе производственной себестоимости любого производимого продукта либо услуги теснятся кредитные и энергетические затраты, а на выходе налоговые отчисления и торговые наценки - так или где?! Если не так, тогда нам придётся признать, что мы в сказке живём, а точнее мультфильме “Вовка в тридевятом царстве” и впору роли распределять для главных героев сказочного “царства - государства”. Если же я прав по поводу входа и выхода инфляции, тогда я дико извиняюсь за моветон -​​ не надо нас дурить​​ госпожа экономист - финансист в лице первого лица инфляционной мельницы в образе ЦБ РФ. Чтобы не быть голословным, позвольте напомнить одно фиаско “разбитого корыта”, которое без малого девять лет назад случилось - приключилось …

Источник:​​ http://economy.gov.ru/minec/press/news/doc1222938529037

Всего итого в этой эпической саге 28 “весёлых картинок” и 194 стр. размашистого текста, но вот чего там не было​​ прогнозов для нефти и зерна до 2020 года, ну и курса $ольдо иже с ними коль скоро в долларах ВВП на душу населения и внешняя торговля на этой “весёлой картинке” соизмеряются. Не мудрено, что от концепции осталось лишь горькое послевкусие как от поданного под видом морковки хрена.

Я хоть и был тогда моложе и наивнее без малого на девять лет, но сразу же смекнул, в каком месте хрен там зашифрован, не преминув намекнуть о том в интервью “Исторические аналогии и грани мироздания” и напомню слайд №21 презентации, где лихо фигурирует уровень банковского кредитования.

Без малого девять лет спустя можно двояко оценивать авторизованные Эльвирой Сахипзадовной планы в части выполнения поставленных задач. Слайд №5 с образом страны обезображен до неузнаваемости, Слайд №21 в плане долгового порабощения экономики посредством банковского кредитования успешно воплощается и не удивлюсь, если с опережением графика. Если именно эта цель преследовалась, когда на правительственном уровне Минэкономразвития хрен под видом морковки подавало, тогда бесспорно, лихо финансово - экономические виртуозы сказку сделали былью с шумом и пылью. Хотя в сказке конец всему делу венец, а в жизни исход. Я считаю себя хорошо информированным оптимистом без кавычек, но думаю, что исход системы кредитования по правилам “игры на раздевание” фатален для государства равно как и для цивилизации в целом, поскольку погоня за деньгами убивает нашу планету.

Это отдельная тема для дискуссий, и по ценам “нефтедоллара” и “зерновой триады” в том числе, однако​​ предваряя следующую актуальную тему, позвольте оправдать свою оптимистичную жизненную позицию. С моей точки зрения, обоснованной комплексными моделями агентства “Стратег”, недалёкая трёхлетняя перспектива зернового рынка по среднесрочному прогнозу проверенному в прошедшем сезоне фактами, обозначенные аграриями​​ приемлемые​​ и​​ справедливые​​ цены зерна считает достижимыми. Погода это подтверждает вот уже четвёртый год напролёт и по этому поводу была целая серия публикаций. Посему смею утверждать - обеспечение средств существования зерном более благонадёжно, нежели золотом и на этой оптимистичной ноте наше пожелание аграриям -​​ уважать и не дешевить свой труд​​