В ФОКУСЕ ИЛИ ПОД ПРИЦЕЛОМ?! – О чём говорят тренды

Поводом для комментария послужил опубликованный на днях бюллетень департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ №4 (24), где аналитики фокус показали​​ сродни трём напёрсткам …

 ​​ ​​​​ 

Источник:​​ http://www.cbr.ru/collection/collection/file/6653/bulletin_18-04.pdf

Комментирует фокус:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Что глава ЦБ РФ периодически изумляет виртуозным переведением стрелок инфляции на погоду или на примере борщевого набора делает далеко идущие выводы, что аграриям надо строить теплицы, чтобы у инфляции не было шансов потрошить кошельки потребителей, этот диагноз я уже комментировал​​ ровно год тому назад, а кто пропустил сеанс вербальных интервенций ЦБ РФ, так я напомню.

МУХИ В БОРЩЕ​​ –​​ С какого перепуга у ЦБ РФ “недержание инфляции”

http://agroprom.club/analytics/20170725/

20 июня 2017 года

Репутацию ЦБ РФ подмочил дождь …

Год спустя, взвод из двенадцати аналитиков Департамента​​ исследований и прогнозирования ЦБ РФ под руководством директора департамента Александра Морозова аграриям фокус​​ показал:​​ ​​ 

05 июня 2018 года

Аналитики ЦБ подсчитали расходы населения на поддержку аграриев

Всего итого в этой фокусировке шесть страниц разлапистого текста со ссылками,​​ “весёлыми картинками”​​ и прочими атрибутами позиционирования аграрного сектора с позиций условных единиц.

Не могу знать, какие извилины напрягала аналитическая команда ЦБ РФ и сомневаюсь, что им известно, сколько продуктивных стеблей произрастает из одного зерна и сколько зёрен в колоске, а чем колосок от колоса отличается, вряд ли аналитики ЦБ членораздельно ответят. Хотя я склонен полагать, что прежде профессиональную компетенцию в соответствующей сфере надлежит не на словах, а на деле проявить.​​ Например, прежде чем в сферу компетенции ЦБ РФ соваться и далеко идущие выводы выводить, что на перспективу президентской каденции ВВП от валютного курса ожидать мы два зерновых сезона прогноз с фактическим курсом​​ U$D​​ к рублю сверяли, причём без промежуточных корректировок.

Это честные прогнозы со среднесрочными на зерновой сезон с июля по июнь горизонтами планирования и условия прогнозирования исключают промежуточные ежемесячные корректировки. Следует отметить, что в текущем сезоне 2017 - 2018 отклонение среднегодового курса​​ U$D​​ от прогноза могло быть меньше​​ и векторы​​ выше​​ /​​ ниже​​ предыдущего месяца точнее, если бы по весне ЦБ РФ не ослаблял курс рубля на фоне растущей нефти, вызывающе игнорируя​​ “неувязочки”​​ привязки курса к ценам нефти.

Я надеюсь, что аналитикам ЦБ не стоит пояснять, что за​​ красные точки​​ обозначены датами в диаграмме и подчеркну, что в таблицах прогнозы заданы по аналоговому сценарию развала​​ “Союза нерушимого”, а сравнительно небольшие отклонения стоит расценивать движением по замкнутому кругу.

Так вот … поскольку я знаю, сколько продуктивных стеблей произрастает из одного зерна, сколько зёрен в колоске и чем он от колоса отличается, считаю себя вправе от лица аграриев обозначить и обосновать диспозицию, которая в корне противоречит официальной позиции Центробанка и пресекает профанации​​ “фокусников”​​ департамента​​ исследований и прогнозирования ЦБ РФ. Если не мудрствовать лукавством, общие расходы на поддержку аграриев постатейно оцифрованы в справочниках МСХ РФ​​ 

Прямая ссылка:​​ http://www.gp.specagro.ru/region/rf/30/12/2014

Источник:​​ http://www.gp.specagro.ru/region/printPDF/day/30/month/12/year/2014

Всего государственная поддержка отечественного АПК:​​ 222,8 млрд. руб.​​ ~​​ 100%

Из них​​ возмещение части процентной ставки по кредитам и займам:​​ 108,2 млрд. руб.​​ ~​​ 48%

Прямая ссылка:​​ http://www.gp.specagro.ru/region/rf/31/12/2016