ГАСТРОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ – Жаль, что удобрения не входят в “борщевой набор” …
Поводом для комментария послужила странная главная цель парламентской партии “Единая Россия”
ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ – СНИЖЕНИЕ ЦЕН НА СЕЗОННЫЕ ПРОДУКТЫ: ПАРЛАМЕНТАРИИ “ЕДИНОЙ РОССИИ”
ПРЕДСТАВИЛИ КОНКРЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО СТАБИЛИАЦИИ СТОИМОСТИ “БОРЩЕВОГО НАБОРА”
Комментирует ситуацию:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Откровенно говоря, умиляет меня пафос ЗАГЛАВНЫХ БУКВ целеполагания “Единой России” и по этому поводу невольно вспомнилась цитата из классики советского кинематографа “Тот самый Мюнхгаузен” … серьезное лицо еще не признак ума господа, все глупости делаются именно с этим выражением.
Это вроде как “шутка с долей шутки”, а если серьёзно, тогда я отнюдь не шучу и поясню, отчего и почему считаю такое предвыборное целеполагание правящей партии, очень мягко говоря, несерьёзным.
ПИЩЕВЫЕ ЦЕПОЧКИ – Ценовая ретроспектива “борщевого набора” по данным Росстата, руб. / тонна
Это визуальные графики ценовой динамики “борщевого квартета” по данным официальной статистики, а ответственен за таковую Росстат, мечущийся словно “слуга двух господ” между двумя кураторами в лице правительства РФ и МЭР РФ. Что этот двуличный слуга статистические данные лукавит, выяснилось на примере морковки и картошки в ходе прямой линии президента РФ, а в угоду кого из двух господ, так его и следовало бы спросить. Думаю, это Владимиру Владимировичу по чину, хотя суть даже не в лукавстве статистики, а запредельном разбеге между ценой производителей и розничной ценой моркови и свёклы, и по картофелю с капустой тоже имеются вопросы: чья “невидимая рука” потрошит кошельки потребителей?! С точки зрения официальных данных Росстата ответ очевиден и извините за откровенность, но полагаю, на этом фоне имитация бурной деятельности вокруг, да около борща, совершенно неуместна. Если надо “Единой России” решить эту задачу без излишнего пафоса, ну так данные Росстата им как знамя в руки. По овощным ценовым графикам очевидно, что кошельки потребителей “торговые спекулянты” потрошат. Иной характеристики при таких наценках торговое звено не заслуживает и в прошлом веке разговор был короткий с конкретным сроком заключения по уголовной статье за получение нетрудовых доходов.
Если по нынешнему законодательству спекуляция “просто бизнес и ничего личного”, тогда впору анекдот правящей партии напомнить “либо крестик снимите, либо трусы натяните”, законопроект по ограничению торговых наценок на социально – значимые продукты № 508077-6 “Единая Россия” в своё время, точнее 18.02.2015 отклонила. Если что, я ссылкой напомню эту процедуру: https://sozd.duma.gov.ru/bill/508077-6. Так что смею полагать, выглядеть “умной и красивой” в глазах просвещённого электората не получится, а ездить по ушам наивным и доверчивым избирателям для правящей партии вроде как не по чину.
Тем не менее, предложения ГОРДЕЕВА Алексея Васильевича и АБРАМЧЕНКО Виктории Валериевны по решению этой проблемы – дилеммы лично мне импонируют, потому что сходятся во мнениях выпрямить проводящие пути от производителей до потребителей за счёт продовольственных рынков и ярмарок, что представляется вполне разумным решением. Более того, Алексею Васильевичу впору свой личный опыт припомнить в бытность губернатором Воронежской области и у нас как раз есть видеорепортаж.
05 сентября 2014 года
РУССКИЙ НАРОДНЫЙ РЫНОК
Видеорепортаж открытия продовольственного рынка в Воронеже
Обратили внимание на дату репортажа?!
Событию регионального масштаба семь лет тому в обед, однако … плюс к тому, таковое предвосхитило ценовой всплеск “борщевого набора” в сезоне 2014 – 2015 года. А этому сезону была характерна первая волна девальвации рубля от 34,64 руб. за $ольдо в июле 2014 и до 64,68 руб. за $ольдо в феврале 2015 или на +87% за восемь месяцев. Не вижу смысла повторять сказанное в репортаже одним из участников этого административно – кооперативного проекта, но проиллюстрирую стоп – кадрами ценников.