ОЧЕВИДНЫЕ НЕВЕРОЯТНОСТИ – Кто лукавит ценовые индексы?!

Поводом для комментария послужили уточняющие сравнения ценовых индексов СовЭкон и ПроЗерно и обновлённые данные Росстата по основным “пищевым цепочкам” за период 1998.01 → 2021.11

Комментирует ситуацию:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Похоже, после одноимённой публикации СовЭкон поправил пояснения по базисам его ценовых индексов и цитирую пояснения с официального сайта “блюстителей ценовых индексов”.

По расчетам специалистов “СовЭкон”, данный индекс отражает динамику средних цен предложения на Европейской части России​​ (EXW, руб. / тонна, без НДС, кроме цен на подсолнечное масло).

Руководствуясь этим уточнением, мы пересчитали индексы СовЭкон с НДС, сопоставили их с индексами ПроЗерно по неделям, а разбеги индексов фигурируют в средней таблице. Допустимы ли такие разбеги, судить не нам, а подписчикам аналитических агентств и пользователям. Однако позволю себе​​ заметить, что разночтения ценовых индексов категория “очевидных невероятностей”. Впрочем, мировым индексам глобальных индексаторов в лице​​ WB,​​ USDA, IMF тоже свойственны таковые “очевидные невероятности” по сопоставимым товарным позициям. В частности, по подсолнечному маслу данные​​ WB​​ и​​ USDA​​ порой не только по среднемесячным ценовым индексам, но и по векторам ценового движения разнятся и такие разночтения осложняют стратегическое и тактическое ценовое моделирование.

По большому счёту, частные (коммерческие)​​ индексы дело сугубо индивидуальное и разночтения могут объясняться разными методиками, базами респондентов и датами мониторингов. Другое дело, когда на государственном уровне официального ведомства такие “очевидные невероятности” возникают, которые повергают в недоумение не только субъектов экономической деятельности, но и конечных потребителей ввергают в ступор при сравнениях декларируемых Росстатом и реальных цен. Лично мне более всего от декларируемых Росстатом цен минеральных удобрений становится не по​​ себе.

Красным шрифтом​​ выделены три наиболее важные для аграриев позиции и СХП якобы цена, по которой удобрения поставляются сельхозпроизводителям. Думаю, аграриям впору оценить степень лукавства по этим позициям, поскольку удобрения ключевой элемент​​ урожайности, при этом занимают весомую долю в себестоимости сельхозпродукции и лукавство в данном случае недопустимо.

Ну и сообразно принципу “короткая память – признак склероза”, считаю уместным обновить графические форматы данных Росстата по “пищевым цепочкам”, подвергнутым регуляторному администрированию и демпферному опошлению экспорта зерновых культур и подсолнечного масла.