Фразеологизм “идеальный шторм” означает ситуацию, возникшую​​ вследствие

сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате​​ чего​​ суммарный

негативный эффект​​ неблагоприятных факторов​​ возрастает​​ многократно

Поводом для комментария​​ послужили​​ оценка ситуации в аграрном секторе, которую

Зерновой портал Черноземья получил по каналу​​ обратной связи с земледельцами​​ и

“публичная порка”​​ на правительственном часе в Госдуме​​ представителя Минэнерго

Коротко об Алтае. Идеальный шторм!

Все что может случиться в разные сезоны, совпало разом:

1​​ -​​ низкая урожайность​​ (по​​ некоторым​​ районам​​ хуже некуда)

2​​ -​​ дождливая погода​​ тормозит уборку урожая

3​​ -​​ низкое качество​​ (высокий​​ %​​ пророста)

4​​ -​​ ниже себестоимости​​ цены на​​ зерно

5​​ -​​ отсутствие спроса​​ (на продукцию растениеводства)

6​​ -​​ общая проблема​​ ДТ​​ (дизельное топливо)

Смотрим на происходящее​​ <…>​​ как крутой сериал.​​ Финал намечается весной​​ –

этот​​ сезон,​​ кажется,​​ будет для многих​​ [растениеводов]​​ последним​​ …

ПУБЛИЧНАЯ ПОРКА​​ –

Минэнерго​​ на правительственном часе в Госдуме​​ “получило по заслугам”

http://zerno.avs.ru/topnews/90564.html

Правительственный час в Госдуме превратился из традиционного

и​​ рутинного мероприятия в​​ “публичную порку”​​ Минэнерго

Комментирует​​ ситуацию:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Стратегический респект алтайскому соратнику, перечислившему по пунктам шесть факторов или составляющих​​ идеального шторма. Мне оставалось отделить зёрна от плевел в смысле объективно – экстремальные от субъективно – конъюнктурных факторов.

По первой группе факторов могу лишь выразить искреннее сочувствие аграриям, которым по погодным условиям не удалось получить достойный урожай.​​ В масштабах всея РФ погодный экстремум локальный и он затрагивает часть Поволжья, Урала​​ и​​ Западной Сибири.​​ В​​ общем и целом,​​ на протяжении пятилетки урожаи зерновых в РФ превышают планку 120 млн. тонн. Прошлогодний рекорд свыше 150 млн. тонн сформировал избыточные запасы, поэтому даже в пострадавших от​​ капризов госпожи​​ погоды регионах спрос на старте сезона​​ не активный.​​ Так что​​ пункт 5 логично будет отнести к категории объективных факторов, но субъективной подоплёкой отсутствия системы стратегического планирования в масштабах государства, как в Америке с Европой, например. Насколько мне известно, там посевные площади регулируют профильные управленческие структуры с учётом мировых и внутренних балансов, поскольку перепроизводство любых сырьевых ресурсов чревато граблями и вилами.

Что же касается субъективных,​​ а​​ подчас​​ рукотворных​​ факторов, проиллюстрирую их двумя​​ ценовыми графиками​​ по пшенице в​​ двух измерениях​​ U$D​​ и рублях,​​ трёх ценовых уровнях​​ и репрезентативном​​ для оценки ситуации периоде​​ 03.01.2020​​ –​​ 15.09.2023.

Красные линии​​ сопровожу ссылками на первоисточник от первого лица государства, чтобы конкретизировать постановку​​ задач​​ по​​ ценовому​​ регулированию​​ и​​ представлю фрагменты из прямой речи главы государства​​ с делегированием полномочий ответственным исполнителям, а​​ ответственные исполнители​​ в обоих случаях кабинет министров и ЦБ РФ.

09 декабря 2020 года

Совещание по экономическим вопросам

http://kremlin.ru/events/president/news/64624

09 декабря 2020 года

Видео – фрагмент прямой речи от первого лица

22​​ августа 2023 года

Заседание Совета по стратегическому развитию

http://www.kremlin.ru/events/president/news/72084

22​​ августа 2023 года

Видео –​​ протокол заседания по​​ стратегическому развитию

Как известно, от первой​​ красной линии​​ регуляторное воздействие на​​ потребительские​​ цены​​ оказалось​​ сиюминутной имитацией с элементами ручного управления, а вот базовые продовольственные ресурсы зерновые и масличные​​ рулевые​​ прогнули ниже ватерлинии​​ систематическим​​ экспортным демпфером. Всплеск​​ внутренних​​ цен​​ пшеницы​​ в​​ U$D​​ в марте – июле 2022 года​​ был обусловлен укреплением рубля после​​ “застольной девальвации”​​ нашей национальной валюты в начале​​ специальной военной операции.​​ В рублях характеризуют результаты​​ регулирования​​ от первой​​ красной линии​​ и до настоящего времени три звена хлебной цепочки на фоне трёх​​ макроэкономических​​ драйверов инфляции.

ХЛЕБНАЯ ЦЕПОЧКА​​ – От нефтяных полей до булки хлеба на столе

* - потребительские цены ГСМ и ХБИ по еженедельным данным Росстата

** - цены продовольственной пшеницы и ржи по еженедельным данным “ПроЗерно”

По рублёвым измерениям​​ даже без​​ “оптического прицела”​​ очевидно, что на входе в​​ зерновые​​ поля и​​ на​​ выходе​​ к​​ кошельку потребителя​​ истина в зерне​​ угодила​​ в​​ сжимаемые​​ драйверами инфляции​​ тиски,​​ а​​ вывернуться из них аграриям не позволяет​​ хитрый​​ механизм​​ экспортного​​ демпфера.

Кто в ответе​​ за угнетение ресурсной базы отечественного​​ АПК​​ видимо, непосредственные исполнители, коим от первого лица государства были делегированы полномочия​​ по​​ решению задач.

Что же касается пункта 6​​ общей проблемы​​ с дизельным топливом​​ “мальчиком для битья”​​ был назначен​​ на парламентском заседании 20.09.2023​​ заместитель​​ главы Минэнерго, а оправдание цитирую дословно​​ "Разница в цене [топлива]​​ между внутренним и внешним рынком​​ 20 тысяч рублей​​ на​​ тонне. Это стимул​​ для серых экспортёров”.​​ Короче говоря,​​ ответственное министерство свалило всё​​ на​​ “серого”, и​​ невольно пролило свет на​​ двойные стандарты​​ регулирования. Поскольку на момент откровения​​ заместителя главы Минэнерго​​ разница в цене​​ пшеницы​​ между внутренним и внешним рынком​​ более​​ 20 тысяч рублей​​ на​​ тонне.​​ Но некто кроется в деталях … по пшенице разница на выходе вроде бы в коня корм для перерабатывающих сегментов,​​ но​​ на входе​​ эта разница​​ вилы в бок​​ поставщикам сельхозтехники, удобрений, семян, СЗР,​​ прочих секторов​​ отечественной​​ экономики зависимых от​​ благосостояния​​ наших​​ земледельцев.

Поставщиков ГСМ вычеркнул из этого списка рост мировых цен и дефицит топлива в Европе,​​ снабжающей​​ не потенциального, а​​ реального противника​​ военной техникой, которая отнюдь​​ не на воде работает, а на дизеле и бензине.​​ Посему реплика представителя Минэнерго меня невольно натолкнула на мысль,​​ а кто снабжает​​ топливом​​ армию противника?!

Откровенно говоря, публичная порка на правительственном часе в Госдуме делегированного Минэнерго​​ “мальчика для битья”​​ похожа на постановочное телевизионное ток – шоу, потому как законодатели продемонстрировали​​ издержки​​ “заднего ума”​​ в их сфере​​ ответственности. Для наглядности​​ представлю ретроспективные графики в тему правительственного часа, где от старта третьего тысячелетия фигурируют три ключевых элемента тематики.

Серые стрелки​​ нижним концом упираются в цены пшеницы 10000 руб. за тонну, а верхним дотягиваются до цен дизельного топлива и ХБИ из пшеничной муки в зависимости​​ кто​​ из них​​ “царь горы”​​ при цене пшеницы​​ ~​​ 10000 рублей. Местоимение​​ кто​​ подразумевает субъектов,​​ подспудно приморозивших​​ внесённый группой​​ из восьми​​ депутатов​​ и двух сенаторов​​ проект​​ ограничения​​ торговых наценок​​ на социально – значимые​​ товары​​ №77579 – 8.

Законопроект №77579 – 8​​ от 25.02.2022

О внесении изменений в статьи 8 и 9 Федерального закона​​ №381 – ФЗ от 28.12.2009

https://sozd.duma.gov.ru/bill/77579-8

Полагаю,​​ что этим народным избранникам синдром​​ “заднего ума”​​ не свойственен, поскольку​​ в январе 2022 года Росстат​​ обезличил​​ в своих данных ХБИ из муки высшего сорта. В этом же месяце розничные цены ХБИ из пшеницы различных сортов весьма вызывающе взвились над розничными ценами​​ дизеля, зафиксировав​​ превосходящий​​ статус​​ “царя горы”.

По идее, парламентариям​​ следовало​​ бы​​ “не отходя от кассы”​​ купировать розничной торговле хвосты в смысле ограничивать торговые наценки на социально – значимые продукты, однако воз и ныне там.​​ Хвосты по самые уши купировало​​ аграриям экспортным демпфером на зерно​​ правительство РФ​​ и,​​ безусловно,​​ “хотели​​ как лучше, а получилось как всегда”.

Куда вырулят ценовые извилины​​ хлебной цепочки​​ в ближайшей тактической​​ (полугодовой)​​ и среднесрочной стратегической (трёхлетней) перспективе​​ животрепещущий​​ вопрос для тех, кто в этом деле при деле, но неоднозначный.​​ Тактически для зерновых на внутреннем рынке просматривается сезонный аналог 2023 – 2024​​ ~​​ 2017 – 2018, а для подсолнечника и масла аналог 2023 – 2024​​ ~​​ 2015 – 2016. Если что, это по нашим​​ тактическим​​ ценовым моделям​​ по неделям и стратегическим ценовым матрицам по месяцам просматривается. Представлять их воздержусь, поскольку​​ не заручился полномочиями нашего клубного сообщества.

Но визуальными графиками ценовой ретроспективы по американской и российской пшенице​​ не премину​​ поделиться,​​ где сходу​​ в глаза бросается​​ курсовая нестабильность.

Следует отметить, что на внешнем контуре вероятные сценарии по зерновому и масличному комплексу со сценариями на внутреннем контуре не стыкуются. Разве что по нефти аналогия созвучна 2023 – 2024​​ ~​​ 2017 – 2018 по трём месяцам сезона июль - сентябрь.​​ Хотя сдаётся, что потусторонние стратеги в базисных​​ энергетических​​ и продовольственных​​ секторах очень​​ коварную​​ комбинацию​​ себе на уме​​ замыслили.​​ Причём в двух​​ различных​​ вариациях, одна из которых​​ для стран – поставщиков нефти разорительна, а другая для стран – потребителей и​​ визуально их вычислить​​ мудрено. Проявляются​​ они лишь в​​ специальных ценовых​​ матрицах: оцифрованных, структурированных и подсвеченных цветовой символикой форматах данных, охватывающих нефтяную​​ ретроспективу (ценовую историю) с​​ семидесятых годов.

Сомневаюсь, но надеюсь, что таковые имеются в принимающих решения верхних эшелонах, поскольку​​ первая комбинация​​ по нефти​​ разыгрывалась​​ в долгую​​ в начале восьмидесятых​​ на​​ фоне ввода​​ ограниченного контингента​​ советских войск в Афганистан. Завершилась​​ в конце девяностых кризисом 1997 - 1998 года​​ в Юго – Восточной Азии и дефолтом в РФ.

Положим, верующим в​​ “невидимую руку рынка”​​ это может показаться ересью, ну и карты им в руки для игры по правилам американского покера. Лично я склонен оценивать диспозиции с точки зрения шахматного​​ турнира. Смею заверить почитателей этой игры, обе комбинации по​​ нефти​​ на мировой арене​​ стратегически разыгрываются вот уже на протяжении трёх лет и на параллельных курсах. В​​ этом​​ зерновом сезоне июль – сентябрь продолжение​​ комбинаций​​ также на​​ параллельных курсах​​ ценового роста нефти.​​ За более чем полувековую историю​​ от момента отвязки доллара от золота и привязки к нефти таких тактических (трёхмесячных) параллелей 10 из 53.​​ Из них стратегически по флуктуациям среднегодовых цен нефти лишь две вариации выводят​​ “чёрное золото”​​ в этом сезоне на аналог 1981 – 1982 или 2002 – 2003 и ничего личного …​​ кроме как лично для претендентов на пост №1 в январе – марте 2024 по первому комбинационному сценарию вырисовывается риск​​ нефтяного провала.

По второму комбинационному сценарию всё с точностью наоборот, стратегически намечается​​ нефтяной рост​​ на шестилетнюю перспективу, а тактически под президентские выборы в РФ нефть может выстрелить выше планки​​ $100 за баррель. Для зерновых и масличных в связке с нефтью​​ первый вариант депрессивный, второй прогрессивный, что также просматривается исключительно по ценовым матрицам аграрной триады (пшеница, кукуруза, соевые бобы) от шестидесятых годов прошлого века.​​ Правда, стихийные силы превыше лихих манипуляторов​​ транснационального​​ (наднационального) уровня и погодно – климатические​​ сюрпризы могут свои коррективы​​ внести​​ в ценообразование аграрных ресурсов на мировой арене.

Что же касается ресурсной базы отечественного​​ АПК,​​ меня подчас умиляют своей простотой безответственные рулевые, приложившие руку к организации идеального шторма.

МЭР ожидает, что сбор зерна в России к 2026 году составит 133 млн.​​ тонн

https://tass.ru/ekonomika/18821029?ysclid=lmvy1p85kf592642910

Если ТАСС был уполномочен заявить этот посыл цитатой​​ слово в слово, тогда извините меня, но это нечто нечленораздельное на грани​​ когнитивного диссонанса.​​ Человеку разумному и трезвомыслящему в голову не взбредёт прогнозировать урожай на три года вперёд от базы прошлого года, а не по погодно – климатическим​​ условиям​​ и​​ экономическим показателям​​ ​​ состояния​​ ресурсной базы​​ АПК​​ на момент​​ долгосрочного​​ моделирования (прогнозирования). Ресурсная база с нелёгкой руки Минэкономразвития​​ экспортным демпфером​​ доведена до состояния не стояния, а её перспективы графически демонстрирует пасть удава. Думаю, что для отрезвления рассудка впору​​ напомнить​​ иную точку зрения​​ в​​ двух измерениях.

МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?!​​ –​​ Отражения​​ солнечной активности и урожайности

* -​​ синими рамками​​ обрамлены “зеркальные отражения” двух измерений

** -​​ жёлтым фоном​​ залиты периоды прогнозной экстраполяции измерений

Как по мне эти два непредвзятых измерения на протяжении прошлой пятилетки сигналили, что​​ при такой системе​​ ручного​​ управления как бы​​ нам​​ не пришлось повторять​​ невыученный урок прошлого века, если не мудрствовать лукавством и не выдавать желаемое за действительное. Что же касается долгосрочных прогнозов Минэкономразвития,​​ я напомню​​ фиаско​​ его​​ “концептуального планирования”.

01 октября 2008 года

Россия - 2020: Концепция обеспечения экономического лидерства

https://ifap.ru/pr/2008/n081003a.pdf