Фразеологизм “идеальный шторм” означает ситуацию, возникшую вследствие

сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате чего суммарный

негативный эффект неблагоприятных факторов​​ возрастает многократно

Поводом для комментария послужили оценка ситуации в аграрном секторе, которую

Зерновой портал Черноземья получил по каналу обратной связи с земледельцами и

“публичная порка” на правительственном часе в Госдуме представителя Минэнерго

Коротко об Алтае. Идеальный шторм!

Все что может случиться в разные сезоны, совпало разом:

1 -​​ низкая урожайность​​ (по некоторым районам хуже некуда)

2 -​​ дождливая погода​​ тормозит уборку урожая

3 -​​ низкое качество​​ (высокий % пророста)

4 -​​ ниже себестоимости​​ цены на зерно

5 -​​ отсутствие спроса​​ (на продукцию растениеводства)

6 -​​ общая проблема​​ ДТ (дизельное топливо)

Смотрим на происходящее <…> как крутой сериал. Финал намечается весной –

этот сезон, кажется, будет для многих [растениеводов] последним …

ПУБЛИЧНАЯ ПОРКА​​ –

Минэнерго на правительственном часе в Госдуме “получило по заслугам”

http://zerno.avs.ru/topnews/90564.html

Правительственный час в Госдуме превратился из традиционного

и рутинного​​ мероприятия в “публичную порку” Минэнерго

Комментирует ситуацию:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Стратегический респект алтайскому соратнику, перечислившему по пунктам шесть факторов или составляющих​​ идеального шторма. Мне оставалось отделить зёрна от плевел в смысле объективно – экстремальные от субъективно – конъюнктурных факторов.

По первой группе факторов могу лишь выразить искреннее сочувствие аграриям, которым по погодным условиям не удалось получить достойный урожай. В масштабах всея РФ погодный экстремум локальный и он затрагивает часть Поволжья, Урала и Западной Сибири. В общем и целом, на протяжении пятилетки урожаи зерновых в РФ превышают планку 120 млн. тонн. Прошлогодний рекорд свыше 150 млн. тонн сформировал избыточные запасы, поэтому даже в пострадавших от капризов госпожи погоды регионах спрос на старте сезона не активный. Так что пункт 5 логично будет отнести к категории объективных факторов, но субъективной подоплёкой отсутствия системы стратегического планирования в масштабах государства, как в Америке с Европой, например. Насколько мне известно, там посевные площади регулируют профильные управленческие структуры с учётом мировых и внутренних балансов, поскольку перепроизводство любых сырьевых ресурсов чревато граблями и вилами.

Что же касается субъективных, а подчас​​ рукотворных​​ факторов, проиллюстрирую их двумя ценовыми графиками по пшенице в двух измерениях​​ U$D​​ и рублях, трёх ценовых уровнях и репрезентативном для​​ оценки ситуации периоде 03.01.2020 – 15.09.2023.

Красные линии​​ сопровожу ссылками на первоисточник от первого лица государства, чтобы конкретизировать постановку задач по ценовому регулированию и представлю фрагменты из прямой речи главы государства​​ с делегированием полномочий ответственным исполнителям, а ответственные исполнители в обоих случаях кабинет министров и ЦБ РФ.

09 декабря 2020 года

Совещание по экономическим вопросам

http://kremlin.ru/events/president/news/64624

09 декабря 2020 года

Видео – фрагмент прямой речи от первого лица

22 августа 2023 года

Заседание Совета по стратегическому развитию

http://www.kremlin.ru/events/president/news/72084

22 августа 2023 года

Видео – протокол заседания по стратегическому развитию

Как известно, от первой​​ красной линии​​ регуляторное воздействие на потребительские цены оказалось сиюминутной имитацией с элементами ручного управления, а вот базовые продовольственные ресурсы зерновые и масличные рулевые прогнули ниже ватерлинии систематическим​​ экспортным демпфером. Всплеск внутренних цен пшеницы в​​ U$D​​ в марте – июле 2022 года был обусловлен укреплением рубля после “застольной девальвации” нашей национальной валюты в начале специальной военной операции. В рублях характеризуют​​ результаты регулирования от первой​​ красной линии​​ и до настоящего времени три звена хлебной цепочки на фоне трёх макроэкономических​​ драйверов инфляции.

ХЛЕБНАЯ ЦЕПОЧКА​​ – От нефтяных полей до булки хлеба на столе

* - потребительские цены ГСМ и ХБИ по еженедельным данным Росстата

** - цены продовольственной пшеницы и ржи по еженедельным данным “ПроЗерно”

По рублёвым измерениям даже без “оптического прицела” очевидно, что на входе в зерновые поля и на выходе к кошельку потребителя​​ истина в зерне​​ угодила в сжимаемые​​ драйверами инфляции​​ тиски, а вывернуться из них аграриям не позволяет​​ хитрый механизм​​ экспортного демпфера.

Кто в ответе за угнетение ресурсной базы отечественного​​ АПК​​ видимо, непосредственные исполнители, коим от первого лица государства​​ были делегированы полномочия по решению задач.

Что же касается пункта 6​​ общей проблемы​​ с дизельным топливом “мальчиком для битья” был назначен на парламентском заседании 20.09.2023 заместитель главы Минэнерго, а оправдание цитирую дословно​​ "Разница в цене​​ [топлива] между внутренним и внешним рынком​​ 20 тысяч рублей на тонне. Это стимул для серых экспортёров”. Короче говоря, ответственное министерство свалило всё на “серого”, и невольно пролило свет на​​ двойные стандарты​​ регулирования. Поскольку на момент откровения​​ заместителя главы Минэнерго​​ разница в цене пшеницы между внутренним и внешним рынком​​ более 20 тысяч рублей на тонне. Но некто кроется в деталях … по пшенице разница на выходе вроде бы в коня корм для перерабатывающих сегментов, но на входе эта разница​​ вилы в бок​​ поставщикам сельхозтехники, удобрений, семян, СЗР, прочих секторов отечественной экономики зависимых от благосостояния наших земледельцев.

Поставщиков ГСМ вычеркнул из этого списка рост мировых цен и дефицит топлива в Европе, снабжающей не​​ потенциального, а реального противника военной техникой, которая отнюдь не на воде работает, а на дизеле и бензине. Посему реплика представителя Минэнерго меня​​ невольно натолкнула на мысль,​​ а кто снабжает топливом армию противника?!

Откровенно говоря, публичная порка на правительственном часе в Госдуме делегированного Минэнерго “мальчика для битья” похожа на постановочное телевизионное ток – шоу, потому как законодатели продемонстрировали издержки “заднего ума” в их сфере ответственности. Для наглядности представлю ретроспективные графики в тему правительственного часа, где от старта третьего тысячелетия фигурируют три ключевых элемента тематики.

Серые стрелки​​ нижним концом упираются в цены пшеницы 10000 руб. за тонну, а верхним дотягиваются до цен​​ дизельного топлива и ХБИ из пшеничной муки в зависимости кто из них “царь горы” при цене пшеницы ~ 10000 рублей. Местоимение​​ кто​​ подразумевает субъектов, подспудно приморозивших внесённый группой из восьми депутатов и двух сенаторов проект ограничения торговых наценок на социально – значимые товары №77579 – 8.

Законопроект №77579 – 8 от 25.02.2022

О внесении изменений в статьи 8 и 9 Федерального закона №381 – ФЗ от 28.12.2009

https://sozd.duma.gov.ru/bill/77579-8

Полагаю, что этим народным избранникам синдром “заднего ума” не свойственен, поскольку в январе 2022 года Росстат обезличил в своих данных ХБИ из муки высшего сорта. В этом же месяце розничные цены ХБИ из пшеницы различных сортов весьма​​ вызывающе взвились над розничными ценами дизеля, зафиксировав превосходящий статус “царя горы”.

По идее, парламентариям следовало бы “не отходя от кассы” купировать розничной торговле хвосты в смысле ограничивать торговые наценки на социально – значимые продукты, однако воз и ныне там. Хвосты по самые уши купировало аграриям экспортным демпфером на зерно правительство РФ и, безусловно, “хотели как лучше, а получилось как всегда”.

Куда вырулят ценовые извилины хлебной цепочки в ближайшей тактической (полугодовой) и среднесрочной стратегической (трёхлетней) перспективе животрепещущий вопрос для тех, кто в этом деле при деле, но неоднозначный. Тактически для зерновых на внутреннем рынке просматривается сезонный аналог 2023 – 2024 ~ 2017 – 2018, а для подсолнечника и масла аналог 2023 – 2024 ~ 2015 – 2016. Если что, это по нашим тактическим ценовым моделям по неделям и стратегическим ценовым матрицам по месяцам просматривается. Представлять их воздержусь, поскольку не заручился полномочиями нашего клубного сообщества.

Но визуальными графиками ценовой ретроспективы по американской и российской пшенице не премину поделиться, где сходу в глаза бросается​​ курсовая нестабильность.

Следует отметить, что на внешнем контуре вероятные сценарии по зерновому и масличному​​ комплексу со сценариями на внутреннем контуре не стыкуются. Разве что по нефти аналогия созвучна 2023 – 2024 ~ 2017 – 2018 по трём месяцам сезона июль - сентябрь. Хотя сдаётся, что потусторонние стратеги в базисных энергетических и продовольственных секторах очень коварную комбинацию себе на уме замыслили. Причём в двух различных вариациях, одна из которых для стран – поставщиков нефти разорительна, а другая для стран – потребителей и визуально их вычислить мудрено. Проявляются они лишь в специальных ценовых матрицах: оцифрованных, структурированных и подсвеченных цветовой символикой форматах данных, охватывающих нефтяную ретроспективу (ценовую историю) с семидесятых годов.

Сомневаюсь, но надеюсь, что таковые имеются в принимающих решения верхних эшелонах,​​ поскольку первая комбинация по нефти разыгрывалась в долгую в начале восьмидесятых на фоне ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Завершилась в конце девяностых кризисом 1997 - 1998 года в Юго – Восточной Азии и дефолтом в РФ.

Положим, верующим в “невидимую руку рынка” это может показаться ересью, ну и карты им в руки для игры по правилам американского покера. Лично я склонен оценивать диспозиции с точки зрения шахматного турнира. Смею заверить почитателей этой игры, обе комбинации​​ по нефти на мировой арене стратегически разыгрываются вот уже на протяжении трёх лет и на параллельных курсах. В этом зерновом сезоне июль – сентябрь продолжение комбинаций также на​​ параллельных курсах​​ ценового роста нефти. За более чем полувековую историю​​ от момента отвязки доллара от золота и привязки к нефти таких тактических (трёхмесячных) параллелей 10 из 53. Из них стратегически по флуктуациям среднегодовых цен нефти лишь две вариации выводят “чёрное золото” в этом сезоне на аналог 1981 – 1982 или 2002 – 2003 и ничего личного … кроме как лично для претендентов на пост №1 в январе – марте 2024 по первому комбинационному сценарию вырисовывается риск​​ нефтяного провала.

По второму комбинационному сценарию всё с точностью наоборот, стратегически намечается​​ нефтяной рост​​ на шестилетнюю перспективу, а тактически под президентские выборы в РФ нефть может выстрелить выше планки $100 за баррель. Для зерновых и масличных в связке с нефтью первый вариант депрессивный, второй прогрессивный, что также просматривается исключительно по ценовым матрицам аграрной триады (пшеница, кукуруза, соевые бобы) от шестидесятых годов прошлого века. Правда, стихийные силы превыше лихих манипуляторов транснационального (наднационального) уровня и погодно – климатические сюрпризы могут свои коррективы внести в ценообразование аграрных ресурсов на мировой арене.

Что же касается ресурсной базы отечественного​​ АПК,​​ меня подчас умиляют своей простотой безответственные рулевые, приложившие руку к организации идеального шторма.

МЭР ожидает, что сбор зерна в России к 2026 году составит 133 млн. тонн

https://tass.ru/ekonomika/18821029?ysclid=lmvy1p85kf592642910

Если ТАСС был уполномочен заявить этот посыл цитатой​​ слово в слово, тогда извините меня, но это нечто нечленораздельное на грани​​ когнитивного диссонанса. Человеку разумному и трезвомыслящему в голову не взбредёт прогнозировать урожай на три года вперёд от базы прошлого года, а не по погодно – климатическим​​ условиям и​​ экономическим показателям ​​​​ состояния ресурсной базы​​ АПК​​ на момент долгосрочного моделирования (прогнозирования). Ресурсная база с нелёгкой руки Минэкономразвития​​ экспортным демпфером​​ доведена до состояния не стояния, а её перспективы графически​​ демонстрирует пасть удава. Думаю, что для отрезвления рассудка впору напомнить иную точку зрения в двух измерениях.

МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?!​​ – Отражения солнечной активности и урожайности

* -​​ синими рамками​​ обрамлены “зеркальные отражения” двух измерений

** -​​ жёлтым фоном​​ залиты периоды прогнозной экстраполяции измерений

Как по мне эти два непредвзятых измерения на протяжении прошлой пятилетки сигналили, что при такой​​ системе ручного управления как бы нам не пришлось повторять невыученный урок прошлого века, если не мудрствовать лукавством и не выдавать желаемое за действительное. Что же касается долгосрочных прогнозов Минэкономразвития, я напомню фиаско его​​ “концептуального планирования”.

01 октября 2008 года

Россия - 2020: Концепция обеспечения​​ экономического лидерства

https://ifap.ru/pr/2008/n081003a.pdf

Министр экономического развития Российской Федерации

НАБИУЛЛИНА Эльвира Сахипзадовна

Фишка нынешней главы Центробанка​​ таргетирование инфляции​​ посредством удушения экономики и общества повышениями ключевой ставки и игнорирование финансовым регулятором​​ конституционных обязанностей​​ по обеспечению курсовой устойчивости национальной валюты (рубля). Ретроспективно и во взаимосвязи с нефтью ослабление рубля весьма символично выглядит на фоне удава.