МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?! – Чем чревата регуляторная недальновидность в сфере АПК
Поводом для комментария послужило интервью вице – премьера по экологии и АПК
“Новостям”, анонсированное Викторией Валериевной на своём телеграмм – канале
https://t.me/abramchenko_channel/670
12 января 2024 года
АБРАМЧЕНКО Виктория Валериевна – Интервью РИА “Новости”
http://government.ru/news/50616/
Фрагменты интервью:
– Каждые полгода мы говорим с вами, что аграрии беспокоятся, что цены на зерно низкие.
Проводили недавно с коллегами совещание, и там приводили цифры Росстата
по рентабельности различных подотраслей сельского хозяйства.
Так вот, по данным Росстата за 2022 год, рентабельность производства зерновых
– около 40%, а ведь в 2022 году пошлины действовали, и квотирование было.
Вопрос:
– Пошлины [на зерновые] отменять не будем?
Ответ:
– Не планируем, для нас самое главное – защитить внутренний рынок, чтобы хватало
на потребление и на обеспечение необходимых запасов. Именно поэтому принято
решение увеличения закупок в интервенционный фонд – до 5 млн. тонн.
Пока этих мер достаточно …
Комментирует интервью:
РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Виктория Валериевна, пожалуй, “единственная и неповторимая” обладательница открытого для обратной связи телеграмм – канала из числа управленцев правительственного уровня и почту за честь признать чеканную чёткость её докладов главе государства на заседаниях и совещаниях высшего уровня. На этом признание реальных достоинств вице – премьера, чья сфера ответственности экология и АПК переведу в плоскость конструктивной критики.
МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?! – Отражения солнечной активности и урожайности зерновых *
* - ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ – Системный кризис или рукотворный Армагеддон?!
http://agroprom.club/analytics/an20230924/
Чем чревата регуляторная недальновидность в сфере АПК отнюдь не моё личное оценочное суждение, а зеркальные отражения двух объективных измерений сигнализирующих шестой год напролёт вопросительным восклицанием о рисках и угрозах повторения урока истории, который в прошлом веке обернулся для самодержавной России фатальным исходом.
Думаю, задай такой вопросительно – восклицательный вопрос с этой зеркальной выборкой глава государства на очередном совещании – заседании, вся “королевская рать” не сможет на него вразумительно и членораздельно ответить. Между тем, на момент интервью данные Росстата по рентабельности были опубликованы в ЕМИСС за январь – сентябрь 2023 года, а принятие решения о сохранении “демпферного опошления” зерновых Виктория Валериевна обосновала позапрошлогодними сомнительными и усреднёнными данными Росстата.
По данным ЕМИСС сделал на досуге выборки уровней рентабельности в среднем по России за период с 2017 года и заодно по округам и регионам. Насколько сомнительны эти данные по ряду категорий выращивания зерновых и масличных пустые клеточки демонстрируют, а если углубиться в данные, выращивание винограда в столице толи смех, толи грех.
ЕМИСС – Выборка динамики рентабельности за календарные периоды 2017 → 2023
Пардон за моветон, для столичной первой древнейшей профессии эта сфера деятельности не иначе как конкурентный вызов, если оценить рентабельность по агрегированным ЕМИСС данным Росстата. Что же касается усреднений, на семейном примере деклараций о доходах правительства за 2021 год я счёл вице – премьеру её средний семейный годовой доход по официальным декларациям, публично доступным всем и каждому до начала СВО. В среднем по семейному отчёту правительства 87 млн. 129 тыс. 188 руб. в год, хотя персонально семейный доход Виктории Валерьевны и супруга был фактически в 4 раза скромнее.
Как же так?! Также как и доходы служащих государственных корпораций свыше 1 млн. руб. в день и усреднённый по методике Всемирного банка средний класс в 1,5 раза от МРОТ для официальной статистики повод по паритету покупательной способности вывести ВВП РФ на пятое место в мире и первое в Европе. Однако в текущих ценах и в условных единицах U$D место России по объёму ВВП отнюдь не пятое, а десятое. Причина такого разночтения один из драйверов инфляции, обесценивающий экспортируемые из РФ ресурсы, товары и услуги, а в сочетании с двумя другими драйверами вот какая “картина маслом” проявляется.
ДРАЙВЕРЫ ИНФЛЯЦИИ – Сопоставление цен на фоне макроэкономических показателей *
* – сопоставление цен и макроэкономических показателей за три календарных года
Отчего и почему реперные точки сопоставления сводных показателей по двум конкретным датам сравниваю, напомню посылы первого лица ответственным за ценовое регулирование доверенным и высочайше уполномоченным в лице кабинета министров и ЦБ РФ.
09 декабря 2020 года
Совещание по экономическим вопросам
http://kremlin.ru/events/president/news/64624
“Рост на базовые продукты питания пандемией не объяснишь. Причём здесь пандемия?! Сахарный песок – Министр сельского хозяйства сейчас нам докладывал, что внутреннего производства достаточно, чтобы покрыть внутренние потребности. Но почему цены выросли на 71,5%. Слава богу, и здесь, как мне докладывают, стабилизация происходит <…> А подсолнечное масло 23,8% и продолжает расти; мука на 12,9% выросла, макаронные изделия на 10,5%; хлеб и хлебобулочные изделия на 6,3% – это почему” …
Как известно, ответственные исполнители во исполнение этого посыла решили цены зерна на внутреннем контуре отвязать от мировых посредством демпферной пошлины на экспорт, и это “опошление” до сих пор из кармана хлеборобов трудовые доходы выуживает.
Но эта мера оказалась анекдотичным средством лечения кашля слабительным и на три года вперёд заложенной под ресурсную базу отечественного АПК в бюджете на 2024 – 2026 год миной направленного действия, представляющей экзистенциальную угрозу для государства в целом как один из элементов комбинации потусторонних сил с дальним прицелом.
Трёхходовая комбинация подавления базиса и контроля надстройки государства
А вот как выглядят следствия и последствия потерпевшей фиаско регуляторной миссии
по пшенице в трёх ценовых уровнях и двух денежных измерениях руб. и U$D за тонну.
По перекрестью красных линий очевидно, что в двух измерениях рублях и долларах США внутренняя цена истины в зерне за три года просела ниже ватерлинии. При этом цены на социально – значимые продукты питания на выходе к кошельку покупателя не снизились, а повысились в пику снижения цены базового продовольственного ресурса. Это факт на лицо или если угодно, на яйцо … Наряду с яйцами в рублёвых измерениях растут цены всего, что горит и шевелится, кроме истины в зерне, а это очевидно по представленной выше выборке и подспудно создаёт экзистенциальную угрозу продовольственному суверенитету.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
Продовольственная независимость по количеству
Продовольственная безопасность по качеству
Ценовая доступность для всего населения
Самый уязвимый элемент продовольственного суверенитета ценовая доступность для всего населения, точнее для тех, чей годовой доход на уровне прожиточного минимума, который не прожиточный и за гранью выживания, если статистике не поверить и на себе проверить. Это отдельная тема социального суверенитета, а по теме продовольственного, если оценить диспозиции не “задним умом”, а как минимум на трёхлетнюю бюджетную перспективу, там хитросплетения финансово – экономической политики в “гордиев узел” сплелись.
Сошлюсь на заседание высшего уровня с претензией на стратегическое планирование,
причём с долгосрочным, а не трёхлетним бюджетным горизонтом целевых установок …
21 декабря 2023 года
Заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам
http://www.kremlin.ru/events/president/news/73083
“Что хочу подчеркнуть: национальные цели определены на горизонте до 2030 года, и та “сверка часов”, которую мы с вами регулярно проводим в конце года, важна не просто для оценки текущей ситуации – что удалось реализовать, а решение каких задач пока отстаёт от графика. Но, прежде всего для принятия конкретных управленческих решений по тем направлениям, которые требуют особого внимания и концентрации дополнительных сил, средств, ресурсов, как на федеральном уровне, так и в регионах, на местах.
При этом, ключевой критерий эффективности нашей работы – это оценка граждан и мы с вами об этом многократно уже говорили, как они воспринимают динамику, темп, качество изменений в их жизни – хочу ещё раз обратить на это внимание всех коллег” …
ПУТИН Владимир Владимирович
Президент Российской Федерации
Один из трёх ключевых критериев оценка граждан информационно – аналитический пул соратников агропромышленной специализации воспринял как руководство к действию и мы оперативно “сообразили на троих” опрос представителей агропромышленного сообщества и предложили поставить оценки финансово – экономической политике в сфере АПК.
Если бы “единственная и неповторимая”, открытая к обратной связи на телеграмм – канале Виктория Валериевна предложила в приложении к интервью такой оценочный опрос, может быть число участников было бы более репрезентативным, и оценки несколько иные, но мы на данный момент имеем, что имеем, а имеем всего итого 125 голосов. Это больше, чем тех, кто присутствовал на заседании 21.12.2023, коих было всего итого 69 участников.
Конституционно каждый гражданин Российской Федерации с избирательным статусом имеет один голос вне зависимости от уровня его годового дохода и получается, даже по данному опросу граждан с неудовлетворительными и экзистенциально – угрожающими оценками по соотношению к участникам заседания большинство: 101 против 69. Думаю, это повод для агропромышленного сообщества расширить масштаб опроса для пущей репрезентативности и присовокупить к нему ещё один опрос хлеборобов с оценками рентабельности зерновых, а таковой наш информационно – аналитический пул тоже параллельно проводил.
Так в чём риски и угрозы для отечественного АПК в целом, если счесть оценку хлеборобов рентабельности выращивания зерновых культур за 2023 год близкой к средней по России?! Положим, что затраты на гектар под урожай 2024 года либо возрастут за счёт подорожания МТР на входе в зерновые поля, либо земледельцы будут вынуждены сокращать затраты под будущий урожай за счёт примитивизации технологий. В любом случае, есть риски снижения урожайности по погодным условиям, и в таком случае повышения себестоимости.
Здесь как раз уместно всмотреться в ценовые ретроспективы, а чем глубже, тем очевиднее перспективы на бюджетный период планирования на фоне мировых цен пшеницы.
Рублёвые цены в графическом формате менее выразительны, поскольку курс рубля в такой ретроспективе мутит визуальное восприятие, и сам формат как журнал “Весёлые картинки” из далёкого детства для тех, кто не умеет читать, а кто умеет журнал “Мурзилка”.
Поясню, что имею в виду оцифрованной и отформатированной под визуальное восприятие табличной ценовой выборкой по пшенице 4 класса из моделей агентства “Стратег”.
Между нами говоря, для участников нашего клубного сообщества “Земляне” в этих моделях ценовые прогнозы по ряду ключевых позиций зернового и масличного комплекса заданы со старта сезона на три хода в смысле года вперёд. Однако я не уполномочен их афишировать публично и тем не менее, имеющий глаза и так видит, какой сценарный аналог по пшенице 4 класса на усреднённом базисе EXW Европейская часть со старта сезона просматривался и фактически экстраполировался на первую половину текущего сезона. На следующий сезон “окошки” шестилетних периодов предсказывают вероятность ценового всплеска.
Объективный фактор укрепления цен пшеницы согласно цикличности имеет доказательную базу флуктуаций мировой урожайности пшеницы с 1994 года, что очевидно исключительно в оцифрованных и отформатированных под умозрительное восприятие форматах.
Разработанные нашим агентством под умозрительное восприятие модели, по сути, форматы стратегического планирования в тренде цифровых данных и комплексного моделирования, или если угодно прогнозирования на заданные горизонты планирования. С конца прошлого века шестилетних циклических всплесков цен зерна на внутреннем контуре четыре, так что предстоящий сезон 2024 – 2025 года в этом плане пятый, и вполне закономерен.
Экспортный демпфер помимо того, что обнуляет в глубокий минус, если не сказать грубее, выделяемые из бюджета средства поддержки земледельцев в предстоящем сезоне нацелен внутренние цены зерна вроде как с “благими намерениями” гасить. Но, как известно такими намерениями устелена дорога отнюдь не к Храму. Если сравнить цены зерна на российском рынке с ценами стран ОДКБ, которые по ВВП далеко не в паритетной пятёрке и по объёмам ВВП в U$D даже не в двадцатке такое впечатление, что покупательная способность отнюдь не столь велика, как это в данных Росстата прописано и наверх доложено. Уровень цен по интервенционным закупкам зерна с Китаем лучше не сравнивать, да и с Казахстаном нечем бравировать, если сопоставить уровни закупочных цен по всем классам пшеницы.
07 ноября 2023 года
Минсельхоз [Казахстана] объявил закупочные цены на зерно *
https://forbes.kz/news/2023/11/07/newsid_312392
По какой цене будет закупать зерно “Продкорпарация” сообщил
министр сельского хозяйства РК Айдарбек Сапаров, – Kazinform.
– Коллегиально было принято решение – прямой закуп мы уже объявили.
Третий класс по цене 120 тысяч тенге [23880 руб.] тонна, четвертый класс
по цене 105 тысяч тенге [20895 руб.], пятый класс 90 тысяч тенге [17910 руб.]
и не классная пшеница 70 тысяч тенге [13930 руб.] тонна, – сказал Айдарбек Сапаров.
* – курс казахстанского тенге от ЦБ РФ на 07.11.2023 = 0,198738 руб.
Для сравнения, на аукционных торгах НТБ пшеница урожая 2023 года, группа 2 закупается на уровне 14200 руб. за 3 класс и 13600 руб. за 4 класс, данные на 19.01.2024 *
* – https://www.namex.org/ru/investment/ZI2022/trading
В потусторонних измерениях средняя цена пшеницы 4 класса в январе 2024 года на базисе EXW Европейская часть РФ складывается на уровне $131, а это уровень февраля 2018 года и по времени отражения практически совпадает с откровением касательно головы.
ЧТО ВСЕМУ ГОЛОВА?! – Откровение топливного вице – премьера
– Когда правительство просит участников экономических отношений терять доходы
в ущерб общественным интересам ... раньше говорили Хлеб всему голова, сегодня
можно говорить, что Бензин всему голова. Потому что стоимость бензина
заложена практически во всех товарах, в тот же хлеб и промышленную
сельскохозяйственную продукцию. Стоимость моторного топлива
играет ключевую роль для развития нашей экономики *
* – хронометраж цитаты: 12:41 – 13:10
Как говорится, браво и на бис некогда вице – премьеру по топливу и энергетике за наводку шестилетней давности на один из драйверов инфляции, и плюс на заметку вице – премьеру по экологии и АПК наводка от первого лица в бытность ВВП премьер – министром.
НЕ ЖДАЛИ?! – Владимир Путин посетил магазин “Перекрёсток”
24 июня 2009 года
Совещание о ходе подготовки проекта федерального закона
“Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ”
http://archive.premier.gov.ru/events/news/4484/
“Нужно найти баланс во всей цепочке, которую я назвал: производитель, переработчик и потребитель. Только в этом случае мы сможем достичь социальной справедливости, которая как раз в развитых экономиках давно отрегулирована. Трудно представить ситуацию, чтобы в государстве с развитой социальной и рыночной системой была торговая наценка на товар в семьдесят с лишним процентов. Это перебор. Мы сейчас смотрели некоторые товары <…> в среднем на мясную продукцию наценка 45% – 50%” …
Теперь, сошлюсь на показания Росстата по одной из мясных позиций …
В данном случае за три пятилетки торговая наценка по свинине припухла от 69% до 84%. Из этого следует, миссия по достижению социальной справедливости пятнадцать лет спустя оказалась невыполнимой. Наряду с этим врачебная практика лечения кашля слабительным потерпела фиаско, судя по красным линиям от совещания 09.12.2020. Похоже, что впору самих врачей к доктору на приём записывать как некогда “припухших” олигархов.
Если серьёзно, рудиментарная финансово – экономическая политика некогда прозападной ориентации вольно или невольно загоняет “ручных управленцев” в цугцванг, когда каждый последующий ход в шахматной партии усугубляет положение игрока. Причиной тому лично я считаю нефтедолларовую зависимость системы как кролика под гипнозом удава.