“ИНОРОДНЫЙ ФЕРМЕР” – Круглый стол с острыми углами

Правда у всех многолика и у каждого многозначна, истина для всех и каждого однозначна

и она в зерне как символе жизни и воплощении гармонии четырёх стихий. Труд хлебороба

во взаимодействии​​ с четырьмя стихиями истинная миссия творцов и созидателей …

Поводом для комментария послужил круглый стол Ассоциации “Народный фермер” по теме, которая обострилась и поляризовалась в преддверии зернового сезона 2024 – 2025 года на фоне экспортного демпфера, провальных цен на зерно и галопирующей инфляции.

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ​​ – Вызовы и перспективы

МАРЖА ОСТАЛАСЬ НА БУМАГЕ​​ 

Фермеры нашли ошибки в расчётах Минсельхоза по​​ рентабельности зерна

http://zerno.avs.ru/topnews/93641.html

 

Комментирует событие

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

Во-первых,​​ почту за честь признать превосходный организационный потенциал Ассоциации “Народный​​ фермер”​​ в​​ проведении​​ мероприятий​​ по​​ актуальной​​ тематике,​​ участники​​ которых составляют репрезентативный представительский кворум агропромышленного сообщества. Там округлились представители горизонтали и вертикали отечественного​​ АПК​​ как одной из трёх базисных или фундаментальных основ государства:​​ ТЭК​​ ↔​​ ФКС​​ ↔​​ АПК.

 

Во-вторых, прежде чем комментировать событие я трижды просмотрел и пересмотрел видео и столько же раз читал и​​ перечитывал статейный материал. Но в процессе углубления в эту проблему – дилемму невольно возникла ассоциация с фильмом “Слепота” по одноимённому роману Хосе Сарамаго. По сюжету экранизации романа заразный вирус ослепляет жителей одного городка, федеральные власти помещают заражённых в психиатрическую лечебницу, по сути, оставляя их на произвол судьбы. В изоляции ослепший социум деградирует, среди пострадавших от вируса формируются сообщества, а самые отъявленные и беспринципные устанавливают свои порядки.​​ Короче говоря, всё как у людей, кого на понятийном уровне и при отсутствии государственной идеологии ослепил призрак условных единиц.

 

В-третьих, почему столь провокационный заголовок “инородный фермер”, потому что слова фермер,​​ равно​​ как​​ бизнес,​​ трейдер​​ в​​ русском​​ языке​​ никак​​ нет​​ и​​ сама​​ по​​ себе​​ аббревиатура противоречива​​ крестьянско – фермерское хозяйство. Одним боком в далёком прошлом, другим​​ в​​ инородном​​ понятии,​​ обобщающем​​ разные​​ “весовые​​ категории”.​​ Так​​ что​​ некоторые хозяйствующие субъекты по форме КФХ,​​ но по земельным активам сопоставимы СХП и АПХ, а для наглядности представлю градацию категорий КФХ и ИП в единицах и %.

Источник:​​ https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/SXMP_2021_predv_KFH_IP.pdf

 

Это данные сельскохозяйственной микропереписи Росстата 2021 года, и если по земельным активам квалифицировать категории субъектов экономической деятельности, тогда порядка пяти​​ категорий​​ от​​ 3000,1​​ гектаров​​ и​​ более​​ скорее​​ СХП​​ и​​ АПХ,​​ а​​ никак​​ не​​ КФХ.​​ Кроме​​ того кто “одноногий” (растениеводство), а кто “двуногий” (растениеводство + животноводство) эта градация умалчивает. Между тем “одноногие” растениеводы с активами до 500 гектаров и на отдалении от экспортных терминалов коих по переписи десятки тысяч группа риска на грани выживания. В этом сезоне эту весовую категорию удерживали на плаву масличные, а пшеница при этом тянула ко дну. Отчего я так уверенно об этом говорю, один из моих ярых оппонентов​​ из​​ числа​​ идеологических​​ единоличников​​ из​​ этой​​ категории.​​ Откровенно​​ говоря, подсмотрел как у него дела и без перехода на личности, вот какая ситуация.

Боюсь, что майские заморозки для этой категории КФХ могут оказаться “точкой невозврата” если государство в лице властной вертикали оставит этих кормильцев на произвол судьбы. Что же касается сути дела, сообразно русскоговорящих понятий хлеборобы – растениеводы и представители профильного министерства фехтовали оценками рентабельности пшеницы на основании лукавой, недостоверной и усреднённой официальной статистики.

 

Дабы не быть голословным, сошлюсь на парирующий аргументы хлеборобов контраргумент представителя министерства и в тему противоречий предоставлю наши доводы.

“Экономический блок пользовался​​ статистическими данными,

которые формируются из отчётов самих же фермеров”

МАЛОВ Александр Геннадьевич

Директор департамента регулирования рынков АПК

Полагаю, что не превышу своих полномочий, если озвучу контактные данные департамента регулирования рынков​​ АПК, опубликованные на официальном сайте Минсельхоза.

Контакты руководства

https://mcx.gov.ru/contacts/

Департамент регулирования рынков АПК

Телефон: +7 – 495 – 6078341

Электронная почта:​​ pr.depagroprod@mcx.gov.ru

Быть может, помимо “народных фермеров” и другие категории кормильцев – земледельцев соблаговолят свои расчёты рентабельности направить профильному департаменту, а пока я озвучу наши контраргументы на контраргумент представителя министерства.

 

Следуя элементарной логике цены урожайности (удобрений) тоже по официальным данным Росстата включали в расчёт рентабельности, а эти данные просто сказочные.

На минуточку … представитель министерства по ходу дискуссии проговорился, что средняя цена аммиачной селитры для​​ СХП​​ в смысле аграриев​​ 21000 руб. / тонна. Получается, что этот вид​​ удобрений​​ выносится​​ за​​ границу​​ как​​ питательные​​ вещества из​​ организма по​​ ценам​​ ниже​​ реализации​​ отечественным​​ производителям​​ Хлеба​​ насущного.​​ Следующими​​ в​​ списке были​​ цены​​ топлива​​ и​​ сельхозтехники.​​ Цены​​ топлива​​ отдельная​​ тема​​ для​​ суда​​ и​​ следствия​​ и ограничусь ссылкой на публикацию, как некая “невидимая рука” ими рулила.

16 сентября 2023 года

ДРАЙВЕРЫ ИНФЛЯЦИИ​​ ​​ Кто взвинтил цены на​​ топливо?!

http://agroprom.club/analytics/an20230916/

12 сентября 2023 года

ЗАМКНУТЫЙ КРУГ​​ ​​ Кто виноват, и что делать?!

http://agroprom.club/analytics/an20230912/

Выступление председателя комитета ГД РФ по аграрным вопросам

Полагаю, будет не излишне напомнить протоколы “свидетельских показаний” невидимок на самих себя на случай, если вознамерятся повторить свой прошлогодний кульбит, когда ГСМ на биржевой панели​​ СПбМТСБ​​ лихо взвинтили в разгар уборочной кампании.

 ​​​​ 

* -​​ синие линии​​ ПР (предложения) биржевые,​​ зелёные линии​​ ПР (предложения)​​ внебиржевые

 

Кто там у нас следующий по списку … “комбайнёры” и “трактористы” в смысле поставщики сельхозтехники и стоит сослаться на публикацию одного из наших соратников.

04 декабря 2023 года

ТОЧКА ЗРЕНИЯ​​ ​​ Кто оказался вне зоны доступа к обновлению парка техники?!

http://agroprom.club/analytics/an20231204/

Думаю, что здесь тоже вполне уместно визуально представить расценки трёх видов техники на фоне рассчитанных соратником платежей за технику через “Росагролизинг”.

ТЕХНИКА

* – фрагмент презентации из доклада на агропромышленной выставке “ЮГАГРО”

 

Ну и обобщающую картину инфляционного роста МТР на фоне девальвации пшеницы стоит представить за 2020 – 2022, верифицированную конкретным растениеводом.

11​​ октября 2022 года

ОДИН НА ВСЕХ И ВСЕ НА ОДНОГО​​ – Насколько подорожали “входные билеты” в поля?!

http://agroprom.club/analytics/an20221011/

Думаю, по образу и подобию этой верифицированной статистики “народным фермерам” как наиболее мобильной и активной категории сельхозпроизводителей не составило бы особого труда через информационные средства коммуникаций сформировать динамические данные по стоимости их продукции и входящих МТР. Чем длиннее временные ряды, и чем большее количество участников базы данных, тем она репрезентативнее. Полагаю, что такие козыри на очередном раунде прямого контакта оппонентам мудрено будет парировать.

 

Что ещё в этом раунде фехтования привлекло моё внимание обмен репликами между двумя представителями команд, профильного банка и фермера – крестьянина. Воспроизведу этот диалог близко к тексту, исходя из личного восприятия разговорного контекста.

Представитель банка

- Я смотрю, батенька у вас посевной комплекс за 25 млн.​​ руб. не в залоге, так если что мы можем подставить вам своё плечо [по умолчанию припадём к вашей яремной вене] …

Фермер – крестьянин

- Нет уж, извольте. Я еле душа в теле соскочил с вашего плеча [по умолчанию вывернулся из долговой удавки] и как отдышался​​ на свои трудовые вполне уверено развивался …

Не оставило равнодушным и​​ вопросительное восклицание​​ фермера – крестьянина к тем обезличенным понятием государство ответственным лицам, кто представляет органы власти и чьи конкретные ФИО, должность и статус ответственны за ценообразование.

 

- Нужны мы государству или не нужны?!

Видимо, некому было ответить на вопросительное восклицание. Но если обобщить всех, кто причисляет себя не к многоликому бизнесу, а категории кормильцев – земледельцев, тогда по моему разумению, ответ на вопросительное восклицание кроется в деталях.

* - дивиденды по данным​​ c​​ официальных сайтов ПАО, субсидии по данным МСХ РФ

 

К этой детализации уместно присовокупить пару выдержек из новостной ленты.

11 января 2023 года

Выплаты​​ нефтяникам из бюджета по демпферу составили 2,16 трлн. рублей

https://www.interfax.ru/business/880359

Выплаты из российского бюджета нефтяным компаниям по топливному демпферу

по итогам 2022 года составили 2,16 трлн. руб.,​​ ​​ сообщается на сайте Минфина

30 января 2024 года

Банки установили небывалый рекорд по чистой прибыли 3,3 трлн. рублей

https://www.rbc.ru/finances/30/01/2024/65b8b3129a79477742fda1c4

По итогам 2023 года совокупная чистая прибыль российских банков составила

3,3 трлн. руб. и к 2022 году финансовый результат возрос более чем в 16 раз

Без переходов на личности, более чем​​ 6 к 1​​ как бы государственно – монополизированные “три​​ кита”​​ отстегнули​​ своим​​ акционерам​​ дивидендов​​ с​​ прибылей​​ за​​ восемь​​ лет,​​ а​​ кто​​ среди акционеров прописан, тоже отдельная тема для парламентского расследования. Если вдруг кто из уполномоченных представителей носителя суверенитета и​​ единственного источника власти по букве Конституции РФ решится в преддверии парламентских выборов электорату продемонстрировать кто​​ is​​ who​​ и​​ who​​ is​​ кто​​ не на словах, а на деле. Хотя сомневаюсь я, что кандидаты на мандаты с видами на жительство на Охотном ряду, д.1 решатся выступить от имени и по поручению доверителей против этих отъявленных рекордсменов.

 

Представители агропромышленного сообщества в законодательном органе власти на словах вроде как при деле, хотя на деле такие же “слепые поводыри” как исполнительные органы вольные или подневольные слуги​​ сосунково – паразитарной системы. Свойственные ей рудименты и атавизмы просматриваются со смутных времён начала девяностых.

 

Чужеродный элемент в эту систему затесался на конституционном уровне в 1993 году и​​ имя ему ЦБ РФ, главный финансовый регулятор​​ ФКС. Отстранённый от государства в лице всех федеральных и региональных законодательных и исполнительных органов особым статусом и полномочиями принуждения, этот элемент и есть проводник внешнего влияния. При этом сама​​ система​​ пребывает​​ в​​ сложно​​ ​​ подчинённом​​ положении​​ от​​ нефтедоллара​​ и​​ это​​ сродни алкогольной и наркотической зависимости. Характерные признаки этой зависимости серией публикаций в деталях и подробностях описаны, а болезненные симптомы просматриваются​​ в порочной практике “однорукого лоббирования” и “межвидовой конкуренции”. Примерами участники круглого стола оперировали, что называется “не отходя от кассы”.

 

В частности, по поводу аббревиатуры​​ СЭЗ​​ союзного объединения экспортёров, которые при тесном​​ взаимодействии с Минсельхозом РФ экспортный демпфер рассчитывают по формуле отсечения от неких индексов. Результаты тесного взаимодействия представителей власти и бизнеса сочли “народные фермеры”, и цитирую их вывод:​​ “Монополизация экспорта зерна привела к​​ тому, что маржа экспортёров возросла от 200 до 2000 руб. за тонну”.​​ Для пущей объективности проиллюстрирую фермерский вывод ценовой кардиограммой.