УРОКИ ПРОШЛОГО И ПЕРСПЕКТИВЫ БУДУЩЕГО

Подводя итоги прошлого, следует извлекать из него уроки,

чтобы не омрачать будущее повторением прошлых ошибок

Владимир РЕШЕТНЯК

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор​​ Агропромышленного клуба “Земляне”

Урокам прошлого и перспективам, а точнее альтернативам будущего для страны и цивилизации в целом было посвящено прошлогоднее итоговое исследование ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! Что касается аграриев в целом, следует подчеркнуть аксиому, что​​ миссия кормильцев человечества​​ испокон веков остаётся неизменной, а значимость их общего дела как аксиома не нуждается в доказательствах. Посему, считаю оскорбительными для кормильцев сравнения экспорта сельхозпродукции с экспортом вооружения, даже с благим намерением подчеркнуть значимость аграрного сектора для экономики государства. ​​ 

Доходы от экспорта продовольствия превысили выручку от продажи оружия

http://vg-news.ru/n/117204

“В 2014 году Россия продала оружия на сумму $13,2 млрд., а экспорт продовольствия и сельхозсырья из России составил $18,9 млрд. В 2015 году доходы от экспорта продовольствия будут еще выше”, - считает министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев …

На мой​​ взгляд, если с чем и стоит сравнивать экспорт смерти (оружия) так с её импортом (наркотиками), но вряд ли это компетенция министра сельского хозяйства. Зато его должность предполагает сравнение экспорта урожая (зерна) и урожайности (удобрений). Было бы любопытно знать как с этими сравнениями у нас дела обстоят, и отчего это при рекордном урожае пшеница - продукт с более высокой добавленной стоимостью облагается пошлиной, выкусывающей у аграриев изрядную часть их прибыли. Вместе с тем, удобрения за пределы страны практически без препонов уплывают. Вряд ли это сообразуется с логикой и здравым смыслом тем более что экспортёры удобрений не горят желанием озаботиться обеспечением продовольственной безопасности страны и предпочитают поражать мир роскошными яхтами.

Совладелец ЕВРОХИМ построил мега - яхту в Германии​​ 

http://www.dp.ru/a/2015/09/22/Rossijskij_milliarder_Mel/

CLAAS расширяет производство комбайнов в России

http://ria.ru/economy/20150925/1281848484.html

Не правда ли весьма разительным сравнением СМИ в прошлом году озадачили аграрное сообщество, и я вам не скажу за всё сообщество, однако лично для​​ меня это урок вызывающего цинизма и лицемерия “левосторонней” российской деловой элиты на фоне “правосторонней” немецкой деловой элиты. Кто из фигурантов этого сравнения “свой”, кто “чужой” вопрос неоднозначный. Но в данном случае хотелось бы сопоставить дорогостоящую игрушку длиной 142 метра и ценой $404 млн. с объёмом пшеницы, которым на эти деньги можно пополнить государственные закрома по текущей мировой цене $200 за тонну …

$404.000.000 / $200 = 2.020.000 тонн пшеницы

Можно в комбайнах грандиозную яхту​​ соизмерить, противопоставив 20 членам экипажа и 50 пассажирам титанического судна целый комбайновый полк либо в удобрениях “вынос питательных веществ” оценить столь расточительным намерением весь мир удивить. Будь это исключением из правил, так можно было​​ бы его списать на единичные проявления болезненной потребности признания собственной значимости. Но такие проявления не единичный случай, это повальное увлечение в эпидемиологических масштабах. В прошлогоднем исследовании я подчёркивал, чем чревато обременение собственностью “за руб. ежом” для компрадорской элиты в условиях ведения необъявленной войны по правилам боёв без правил.

К сожалению, не могу сказать, что в коридорах власти “трезвость - норма мысли”, иначе не возникало бы​​ странных порывов распахать выбывшие из оборота земли без оглядки на конъюнктуру, мировой баланс и рынки сбыта с горизонтом планирования хотя бы на пару пятилеток вперёд. Идея с дальневосточными гектарами тоже, мягко говоря, плохо информированным оптимизмом отдаёт. Но если обывателей можно возбудить этим порывом для трезвых специалистов, очевидно, что это “стрельба из пушки по воробьям”. Об этом шла речь в прошлогоднем исследовании, поэтому ограничусь табличными выкладками:​​ 

Китайская пятилетка​​ - переходящие балансы пшеницы, кукурузы и соевых бобов *

* - выборка из аналитических форматов агентства “Стратег”, декабрь 2015 года

​​ 

Здесь буквально одна цифра​​ 80,5 млн. тонн​​ импорта соевых бобов в Китай подсвечивает подсказку для стратегического планирования развития аграрного сектора на Дальнем Востоке. Если ещё Японию взять на прицел, как крупнейшего импортёра зерновых и масличных, тогда регионы Дальнего Востока следует рассматривать в качестве второго зернового и масличного пояса России, а не крошить на гектары.  ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​​​ 

Японская пятилетка​​ - переходящие балансы пшеницы, кукурузы и соевых бобов *

* - выборка из аналитических форматов агентства “Стратег”, декабрь 2015 года ​​ 

Если не допускать мысли, что идея вокруг да около “дальневосточного гектара” таит скрытую подоплёку​​ легитимизировать приватизацию земель по неким хитрым схемам, тогда склонен полагать, что у властей серьёзная проблема с информационным обеспечением стратегического планирования развития страны. В принципе, при желании проблема решаема, наше агентство с удовольствием поучаствовало бы в этом деле и у нас есть что предложить в плане разработок информационно - аналитических систем, но толи у административно - управленческих структур нет потребности в стратегическом планировании, толи у нас “свисток не работает”. Но скорее всего сигналы снизу до верху не доходят, теряются в коридорах власти и создаётся впечатление, что верхи и низы пребывают в непересекающихся параллельных мирах.

Как говорится насильно мил не будешь, поэтому давайте переключимся на локальный уровень и оценим через призму прогнозов и фактов диспозиции зернового и масличного рынка в ценовом измерении.

Для начала напомню, какие ценовые ожидания, а точнее “приемлемые” по их понятиям цены озвучивали аграрии перед стартом текущего сезона и мы их для надёжности зафиксировали в июньской публикации “Битва за урожай, виды на урожай, цены на урожай” в комментариях к тематическому видеосюжету.​​ 

​​ 

Приемлемые для аграриев цены на сезон 2015 - 2016 года *

* -​​ http://zerno.avs.ru/analyt/articles/1220.html​​ 

Полгода спустя можно сравнить ценовые ожидания аграриев с фактами, чтобы максимально объективно оценить диспозиции внутреннего рынка по основным позициям зернового и масличного комплекса.​​ 

Фактические цены зерновых и масличных за июль - декабрь 2015 года *

* - по ценовым индексам агентства “ПроЗерно”​​ 

Если счесть озвученные аграриями ценовые корридоры ориентирами первой и второй половины сезона,​​ очевидно, что пшеница 3 и 4 класса не дотянула до приемлемых цен несколько сотен рублей равно как и фуражная пшеница с кукурузой. Зато ячмень достиг ожидаемого уровня, а подсолнечник и соевые бобы превзошли ожидания аграриев, скомпенсировав ценовой недобор​​ по продовольственной пшенице. Если не мудрить лукавством, отсюда следуют объективные выводы о ценовых недоборах и переборах:

Во-первых, по продовольственной пшенице “ценовой недобор” обусловлен действующей пошлиной

Во-вторых, по масличным “ценовой перебор” обусловлен внутренней конкуренцией переработчиков

Впреки расхожим мнениям о непримиримых противоречиях интересов продавцов и покупателей следует признать очевидное, “маслята” и “земляки” нашли ценовой компромисс без посторонних вмешательств и урегулировали баланс интересов таким образом, что язык не повернётся назвать их соперниками. Лично я производителей и переработчиков зерновых и масличных предпочитаю почитать​​ соратниками.

Ведь раскачиваться от сезона к сезону на “ценовых качелях” с обоюдными рисками​​ головы порасшибать много ума не надо. Другое дело в рамках агропромышленного сообщества отрешиться от деструктивной “межвидовой конкуренции” и отстаивать обоюдные интересы за пределами сообщества. Я позволю себе заметить, что за пределом производственных​​ звеньев продовольственных цепочек творится форменный беспредел, на входе цены МТР в хвост подгоняют, а на выходе торговая розница на загривок наседает и эти двусторонние тиски буквально выдавливают из производителей жизненные силы. По этому поводу у нас тоже была целая серия публикаций, поэтому ограничусь обобщением, что цены МТР за десятилетие с 2005 по 2014 год по темпам роста​​ 232%​​ превзошли цены сельхозпродукции​​ 107%, всего итого на​​ 125%​​ и это зафиксировано в официальных данных Росстата. Не скажу, что все товарные позиции закупаемых сельхозпроизводителями МТР столь вызывающе подорожали, но в этом списке ФАС есть где приложить свою профессиональную компетенцию. Что касается торговых цепей в смысле сетей, вполне достаточно четырёх таблиц “раскрасок”, чтобы​​ подчеркнуть нерыночность ценообразования у торговых посредников между производителями и потребителями Хлеба насущного и если специалисты ФАС не страдают таким недугом как дальтонизм, тогда имеющий глаза вычислит спекулятивный вызов по среднегодовым ценам.​​ Чтобы облегчить эту задачу я постарался максимально наглядно отформатировать табличные выборки, и коль скоро это официальные данные, глупо было бы подвергать сомнениям их достоверность.

Хлебная цепочка​​ - ценовая динамика в ежеемесячном и среднегововом разрезе, руб. / тонна *