ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! Часть 1 – Удар ниже пояса
24 ноября 2015 года российские ВКС понесли боевые потери в Сирии: турецкий истребитель F - 16 сбил ракетой класса “воздух - воздух” российский бомбардировщик Су - 24 выполнявший свою боевую задачу по уничтожению инфраструктуры контробандного нефтяного трафика ИГИЛ близ турецкой границы.
Командир СУ - 24 после катапультирования был расстрелян в воздухе боевиками группировки, а в ходе спасательной операции погиб российский морской пехотинец - контрактник. Детали и подробности этого инцедента которую неделю муссируют в СМИ эксперты разных рангов. Главнокомандующий, президент Российской Федерации Владимир Путин расценил “турецкий демарш” как удар в спину России. Однако склонен с ним категорически не согласиться, так как в боевых условиях удары в спину могут наноситься исключительно в двух случаях - при паническом отступлении либо из засады с тыла. Но в данном случае вариант первый исключается, а вариант второй попахивает излишней самоуверенностью командования военной операцией. Хотя если вникнуть в тонкости и детали, это экстраординарное событие напоминает удар ниже пояса в боксёрском поединке и напрашивается вопрос кто этот подлый удар нанёс?!
Человеку разумному понятно без излишних слов Is fecit cui prodest - “сделал тот, кому выгодно”, а если оценивать диспозиции на межгосударственном уровне, очевидно, что России и Турции это не выгодно и сомневаюсь, что у стран правого полушария руки чешутся активизировать разрушительные процессы на сопредельных территориях Евразийского и Африканского континентов. Риски “взрывной детонации” для правого полушария чрезвычайно велики, и не думаю, что даже самые отъявленные и безответственные политиканы горят желанием разжечь костёр третьей и последней мировой без оглядок на последствия и вопреки природному инстинкту самосохранения, разве что решения принимают не они, а за них.
Чтобы ответить на подсвеченный кроваво - красным цветом вопрос, стоит объективно и беспристрастно признать на межгосударственном уровне победу США в первой и второй мировой с точки зрения потерь и разрушений, иначе героизация самопожертвования притупляет инстинкт самосохранения, а сравнения экономических потерь России и Турции эксперты рискуют довести до абсурда “пирровой победы”.
Коль скоро эксперты откровенно рассуждают, как отреагировали рынки на явную угрозу третьей мировой и какие потери понесут российская и турецкая экономика в результате одного ракетного удара, нам тоже не возбраняется беспристрастно констатировать, что победителей между фигурантами конфликта никак нет, и быть не может. С точки зрения геополитических потерь и макроэкономических разрушений фиаско двустороннего конфликта было изначально предрешено и его развитие пагубно для обеих сторон.
Следуя логике констатации очевидного факта, признавать адекватной “линию защиты” турецких властей равносильно оправдывать суицидальную попытку “полоснуть по венам” экономического партнёра в лице России и одновременно “вскрыть вены” экономике Турции ради чего не понятно, а в угоду кому очевидно даже без оптического прицела на расстоянии разделяющего левое и правое полушарие океана. Поэтому в целях профилактики излишней самоуверенности следует напомнить весьма характерную цитату:
“Практически весь мир во время этой войны испытал страшные потрясения, ужасы и был на грани полного уничтожения. Мы же вышли из этой войны, имея в наличии невероятную технику и орудия труда, рабочую силу и деньги. Для большинства американцев эта война оказалась забавой и я не говорю сейчас о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей, но для всех остальных американцев это было чертовски хорошее время” …
Это фрагмент из книги "Хорошая война - устная история второй мировой войны" американского историка Джона Херринга и думаю, комментарии здесь излишни. Разве что для полноты картины стоит напомнить две прописные истины - правило хитрой обезьяны и девятую стратегему древнекитайского трактата.
Правило обезьяны
Страви двух тигров и заберись повыше, чтобы безопасно
радоваться, как они станут расправляться друг с другом …
Девятая стратегема
隔岸觀火 - наблюдать за огнём с противоположного берега
Пусть в стане врага назревает разлад и растёт неотступно смута
Нужно держаться от этого вдалеке и ждать, когда наступит крах
Взаимные распри верный знак того, что враг сам себя погубит
Стратегические задачи девятой стратегемы
- Получение преимущества за счёт невмешательства в дела объектов, испытывающих трудности
- Ослабление либо устранение сразу нескольких соперников или преград чужими руками
Тактические решения стратегических задач
Стратегема применяется для сохранения собственных ресурсов и при нежелательности афиширования агрессивных намерений в отношении противников. В политике типичное проявление подобной тактики - временное соблюдение нейтралитета и подчёркнутая незаинтересованность в их трудностях …
Извините за откровенность, но в ракурсе правила обезьяны “миссия тигров” для Турции и России отнюдь не соответствует статусу суверенных в геополитическом плане государств, а ракурс девятой стратегемы подчёркивает, что явно спровоцированный региональный конфликт имеет более масштабную подоплёку с весьма циничной и крайне прагматичной мотивацией. Получить преимущества и ослабить противников на межконтинентальном уровне “стратегическая инициатива” Америки, а Европа рискует оказаться в том месте, откуда ноги растут и откровенно говоря, я не испытываю щенячьего восторга от того, что в хитрой многоходовой гроссмейстерской комбинации России и Турции отводится роль разменных фигур.
Если европейские политики в упор не замечают, что Америка подспудно готовится решить нарастающие снежным комом проблемы пирамидально - долгового обременения по “взрывному сценарию” сороковых годов прошлого века, тогда на американском “долговом табло” впору включать обратный отсчёт. В таком случае “удар в спину” турецкого пилота американской ракетой по российскому самолёту следует считать “пристрелочным эпизодом” трагедии, которую заокеанские режиссёры - постановщики мечтают повторно разыграть на подмостках мировой арены в абсурдной интерпретации. Странно, что российские политики самозабвенно и безответственно подыгрывают этому сценарию вместо того, чтобы озадачить основного бенефициара и инициатора разрушительных процессов ассиметричным ответом и отрезвить союзников по NATO неудобными вопросами “ниже пояса” на уровне инстинкта самосохранения, тем более что один такой вопрос буквально вертится на языке. Чтобы его сформулировать, достаточно процитировать одну новость, которая в запале “обмена ударами” и плотной информационной “дымовой завесы” скользнула и выпала в осадок, не вызвав в журналистском и экспертном сообществе масштабного резонанса:
США разместят в Германии новые американские ядерные ракеты *
Немецкие журналисты в ходе независимого расследования выяснили, что на военной базе бундесвера Флигерхорст Бюхель в земле Рейнланд-Пфальц американцы разместят новое высокоточное ядерное оружие - бомбы типа B61-12, сообщает ИА “Дейта” со ссылкой на Российскую газету.
В случае войны, немецкие пилоты на самолетах “Торнадо” будут участвовать в боевых действиях, и именно они должны вывести бомбы на боевые позиции в рамках стратегии “ядерного участия НАТО”. Следует отметить, в 2010 году бундестаг большинством голосов постановил, что правительство ФРГ приложит все возможные усилия, чтобы на территории Германии не оставалось ядерных бомб. Планы об их ликвидации обсуждались еще в 2009 году. Немецкое население периодически устраивает протестные акции, чтобы 20 бомб, размещенных во времена Холодной войны, были вывезены в США. Но этого не случилась, а к имеющимся бомбам добавятся ещё 20 ядерных боеголовок.
Также, насколько известно, новые ядерные бомбы будут размещены ещё в двух странах NATO *
Турции на базе Инджирлик - http://www.anti-nato.com/map/base/incirlik-air-base.html
Италии на базе Авиано - http://www.anti-nato.com/map/base/aviano-air-base.html
* - взрыватели ядерных зарядов активируются с пульта дистанционного управления?!
По поводу пульта дистанционного управления ядерными зарядами “шутка с долей шутки”, но как немцы, турки и итальянцы себя самих и мировую общественность могут убедить, что это не может быть потому, что быть не может. Разве что развинтить все американские подарки до винтика и убедиться в отсутствии “хлопушек с сюрпризом” секретного назначения. Кстати говоря, немецкий канцлер фрау Меркель верить американцам на слово никак не отвыкнет в надежде, что они её лишь подслушивают, а не подглядывают и что заокеанские “альфа - партнёры” по NATO ведомых союзников североатлантической аббревиатуры исключительно поддерживают, а не подставляют их под удар в спину в третьем раунде боёв без правил. Ведь судя по циничной констатации американского историка - второй раунд этих боёв оказался для США “чертовски хорошим временем”, чего не скажешь об остальных участниках всемирной бойни. Так почему бы им не попытаться разыграть фарс по сценарию исторической трагедии прошлого века и не разрубить одним лихим махом “гордиев узел” своих проблем - поджечь чужой дом и отсидеться в своём …
Владимир РЕШЕТНЯК
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.