ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! Часть 7 – Viva Caesar

Если верна стратегия и тактика - война будет выиграна быстро​​ 

Если верна стратегия, но неверна тактика - сражения будут проиграны, но война выиграна​​ 

Если неверна стратегия, но верна тактика - сражения будут выиграны, но война проиграна​​ 

Если неверна стратегия и тактика - война будет проиграна быстро

Сунь - Цзы, древнекитайский военный теоретик и полководец

Впервые этот “риторический вопрос” прозвучал в конце января 2000 года, на форуме в Давосе с подачи американской журналистки Труди Рубин. Модератор пленарного заседания “Россия на​​ перепутье” задал этот вопрос членам российской делегации, жестом указав на Чубайса. Анатолий Борисович парирующей отмашкой перевёл стрелки ответственности на опешившего Касьянова и ему пришлось отдуваться, хотя даже пятнадцать лет спуся я не рискнул бы однозначно ответить на столь неоднозначный вопрос.​​ 

Судя по широкому спектру компетенции главы государства, он в этом плане сопоставим с исторической фигурой Цезаря, который обладал способностью одновременно делать много дел. Но, как известно этот исторический персонаж увлёкся собственной сакрализацией, проще говоря “культом личности” и заговор против себя толи от чрезмерной занятости толи от излишней самоуверенности попросту пробдел.​​ 

Не стоит воспринимать сравнение исторических личностей буквально, но глупо было бы отрицать факт, что “двойной удар” по энергетическому (обманное движение) и финансовому (круговая подсечка) базису государства имел место быть и “контрольный выстрел” (удушающее удержание) по продовольственному базису надо ещё умудриться не пропустить. Расслабляться на лаврах стомиллионных урожаев не стоит, поскольку погодно - климатические цикличности неподвластны постановлениям и “ручному управлению”. Блюсти стратегические запасы зерна как китайцы, в нашем государстве закона нет, понятие отсутствует, а насколько беспечны “эффективные менеджеры” стоит сравнить по стратегическим запасам зерна.​​ 

Индексы безопасности​​ - чьи балансы поют романсы *

* - оценки на декабрь 2015 года, по данным​​ FAS​​ USDA

Чтобы сравнить уровни продовольственной безопасности представленных в выборке стран по зерновым в целом и пшенице в частности, стоит обратить внимание на балансовые индексы, соотношение запасов к общему потреблению в процентном отношении. Очевидно, что по этим показателям России меряться с Китаем и США неловко, особенно по пшенице, а оно ведь как бывает, один неурожай способен обнулить безопасность одним махом. Так что пара - тройка миллионов тонн в государственных закромах ни о чём, а рассчитывать на импорт крайне безответственно. Тем более, если возникнет такой форс - мажор, цена зерна на мировом рынке “выше крыши” взлетит. Опять же, продовольственную безопасность следует по качеству и ценовой доступности оценивать, а независимость подразумевает автономность производства по материально - техническому​​ обеспечению и самодостаточность в плане внутреннего потребления.

Если рекордные урожаи “благодаря себе любимому” правительству превозносить и за неурожаи стрелки на погодные невзгоды переводить, так не мудрено на грабли наступить и на вилы напороться, а​​ помогут ли нам “коллеги” и “партнёры” в экстремальной ситуации, сомневаюсь. Или за помощь придётся золотом расплачиваться как в своё время Советский Союз за американский “lend lease”. В любом случае санкции против нашего государства никто не отменял - зато​​ ужесточить их как показывает вызывающая практика двойных стандартов дело плёвое как “два пальца об асфальт”. Так что не стоит питать иллюзий, что нам по линии продовольственной независимости и безопасности “удар в спину” не будет нанесён, если такой случай подвернётся, а раз пошла такая à la guerre comme à la guerre​​ опасно тупить на острие атаки​​ …

Владимир РЕШЕТНЯК

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”