ЧТО МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК?! Часть 7 – Viva Caesar
Если верна стратегия и тактика - война будет выиграна быстро
Если верна стратегия, но неверна тактика - сражения будут проиграны, но война выиграна
Если неверна стратегия, но верна тактика - сражения будут выиграны, но война проиграна
Если неверна стратегия и тактика - война будет проиграна быстро
Сунь - Цзы, древнекитайский военный теоретик и полководец
Впервые этот “риторический вопрос” прозвучал в конце января 2000 года, на форуме в Давосе с подачи американской журналистки Труди Рубин. Модератор пленарного заседания “Россия на перепутье” задал этот вопрос членам российской делегации, жестом указав на Чубайса. Анатолий Борисович парирующей отмашкой перевёл стрелки ответственности на опешившего Касьянова и ему пришлось отдуваться, хотя даже пятнадцать лет спуся я не рискнул бы однозначно ответить на столь неоднозначный вопрос.
Судя по широкому спектру компетенции главы государства, он в этом плане сопоставим с исторической фигурой Цезаря, который обладал способностью одновременно делать много дел. Но, как известно этот исторический персонаж увлёкся собственной сакрализацией, проще говоря “культом личности” и заговор против себя толи от чрезмерной занятости толи от излишней самоуверенности попросту пробдел.
Не стоит воспринимать сравнение исторических личностей буквально, но глупо было бы отрицать факт, что “двойной удар” по энергетическому (обманное движение) и финансовому (круговая подсечка) базису государства имел место быть и “контрольный выстрел” (удушающее удержание) по продовольственному базису надо ещё умудриться не пропустить. Расслабляться на лаврах стомиллионных урожаев не стоит, поскольку погодно - климатические цикличности неподвластны постановлениям и “ручному управлению”. Блюсти стратегические запасы зерна как китайцы, в нашем государстве закона нет, понятие отсутствует, а насколько беспечны “эффективные менеджеры” стоит сравнить по стратегическим запасам зерна.
Индексы безопасности - чьи балансы поют романсы *
* - оценки на декабрь 2015 года, по данным FAS USDA
Чтобы сравнить уровни продовольственной безопасности представленных в выборке стран по зерновым в целом и пшенице в частности, стоит обратить внимание на балансовые индексы, соотношение запасов к общему потреблению в процентном отношении. Очевидно, что по этим показателям России меряться с Китаем и США неловко, особенно по пшенице, а оно ведь как бывает, один неурожай способен обнулить безопасность одним махом. Так что пара - тройка миллионов тонн в государственных закромах ни о чём, а рассчитывать на импорт крайне безответственно. Тем более, если возникнет такой форс - мажор, цена зерна на мировом рынке “выше крыши” взлетит. Опять же, продовольственную безопасность следует по качеству и ценовой доступности оценивать, а независимость подразумевает автономность производства по материально - техническому обеспечению и самодостаточность в плане внутреннего потребления.
Если рекордные урожаи “благодаря себе любимому” правительству превозносить и за неурожаи стрелки на погодные невзгоды переводить, так не мудрено на грабли наступить и на вилы напороться, а помогут ли нам “коллеги” и “партнёры” в экстремальной ситуации, сомневаюсь. Или за помощь придётся золотом расплачиваться как в своё время Советский Союз за американский “lend lease”. В любом случае санкции против нашего государства никто не отменял - зато ужесточить их как показывает вызывающая практика двойных стандартов дело плёвое как “два пальца об асфальт”. Так что не стоит питать иллюзий, что нам по линии продовольственной независимости и безопасности “удар в спину” не будет нанесён, если такой случай подвернётся, а раз пошла такая à la guerre comme à la guerre опасно тупить на острие атаки …
Владимир РЕШЕТНЯК
Директор ООО Агентство “Стратег”
Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.