“ЗЕМЛЯКИ” VS “МАСЛЯТА” – Асимметричный ответ ...

Поводом для комментария послужило открытое письмо аграриев юга России

Комментирует обращение:

РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

Директор ООО Агентство “Стратег”

Координатор Агропромышленного​​ клуба “Земляне”

Психологи утверждают, что шутка лучшее средство для снятия психологического напряжения, и позволю себе шутку с долей шутки и толикой уверенности, что в масличном сезоне 2020 – 2021 “маслятам” будет недосуг играть с “земляками” в дурака на​​ раздевание. Поскольку им впору играть друг с другом в покер и отнюдь не на раздевание, а на опережение в условиях более скромного, нежели в прошлом году урожая. Я разделяю точку зрения южных аграриев, что поддержка инициативы Масложирового союза России со​​ стороны Министерства экономического развития РФ подготовившего проект “опошления” подсолнечника в пику принятым по линии ВТО обязательствам попахивает лоббизмом, а не интересами государства, но коли так, так с него и спрос. Коль скоро упорно вступавшее Россию в ВТО Минэкономразвития решилось облечь инициативу МЖСР в правительственное постановление тогда оно потенциальный ответчик, если аграрии сочтут целесообразным оспорить столь спорное решение в третейском суде ВТО.

Откровенно говоря, лично мне претят судебные тяжбы в принципе, поскольку таковые деструктивны для сторон конфликта, а тем более, когда противопоставляются интересы отдельных частей единого целого. Посему предлагаю заострить внимание “маслят” и “земляков” на тех аспектах, которые их объединяют,​​ а объединяет всех фигурантов подсолнечного комплекса общая объёмно – ценовая матрица.​​ 

Проще говоря, это мировые балансы и цены подсолнечного триумвирата (семена, масло, шрот), причём в исторической ретроспективе, позволяющей моделировать стратегическую​​ перспективу для отдельных частей единого целого на основе характерных комплексу закономерностей и взаимосвязей.​​ 

Держу пари, что производители и переработчики подсолнечника затруднятся ответить на элементарный для стратегического планирования вопрос в каком ретроспективном и исключительном ритме танцевали мировые цены подсолнечника в предыдущей пятилетке?! Если не затруднятся я тост в трёх экземплярах выставлю в качестве извинения за сомнения. Если затруднятся, тогда склонен усомниться, что и на пару ходов​​ в смысле годов вперёд обеим сторонам подсолнечного конфликта очевидна ценовая перспектива. Отсюда не осознанные, а скорее интуитивные на уровне “грома и петуха” инициативы переработчиков, а со стороны производителей правомерное возмущение поведением слона​​ в посудной лавке.​​ 

Со своей стороны смею заверить, ценовую перспективу подсолнечного комплекса мы смоделировали на пятилетку вперёд, однако сорить откровениями по этому поводу участники АПК “Земляне” не настроены. Почему, да потому что смысла нет откровенничать с явно не предрасположенными к диалогу сторонами.​​ По идее,​​ “маслятам” и “землякам” давно пора осознать, что разобщённость отдельных элементов одного отраслевого комплекса следствие деструктивного однорукого лоббирования и межвидовой конкуренции, а​​ таковые ослабляют организм в целом. Разобщённые посиделки клубов по интересам, итогами которых являются однополярные инициативы, декларации разноплановых намерений обесценивают общее дело и расчленяют интересы производителей и переработчиков, когда давно пора их совмещать.

Поэтому в качестве жеста доброй воли со стороны Агропромышленного клуба “Земляне”, счёл уместным представить фрагмент объёмно – ценовой матрицы подсолнечного комплекса в глобальном масштабе и ​​ надеюсь, эта информация к размышлению послужит поводом для конструктивного диалога.

Таблицы 1 - 3.​​ Мировые балансовые и ценовые соотношения подсолнечного триумвирата *